臺灣屏東地方法院民事　清償借款（2026-07-30）

原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 徐翠梅

訴訟代理人 丁振益

被 告 張真純張義郎張仁愛

上列當事人間請求清償債務事件，本院於115年7月15日言詞辯論

終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣（下同）90,557元，及自114年7月1

日起至清償日止，按年利率1.775%計算之利息，暨自114年8月2

日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期

超過6個月以上，依上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用1,500元由被告連帶負擔，並加給自本判決確定之翌日

起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

原告主張被告張真純邀同被告張義郎、張仁愛為連帶保證人向其

借款，尚積欠其如主文所示金額、利息及違約金之事實，業據其

提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而

被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述

以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連

帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息

及違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所

為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告

假執行，併此敘明。

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有

違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日

內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納

上訴審判裁判費。