臺灣橋頭地方法院民事　侵權行為損害賠償(交通)（2026-08-17）

抗 告 人 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人 鄧政信

相 對 人 朱邦雄

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

為撤銷。

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。民事訴訟法第490條第1項定有明文。前揭規定，於小額事件之抗告程序準用之，此觀同法第436條之32第3項自明。

二、抗告意旨略以：抗告人已依本院寄送之繳費單繳納裁判費，但該繳費單之案號誤載為115年度橋補字第324號等語，爰聲明求為廢棄原裁定等語。

三、經查，本院於115年5月18日作成之115年度橋補字第321號裁定與多元繳費單，固於115年5月21日送達予原告，此有本院送達證書在卷可佐，然查原告另就本院115年度橋補字第324號侵權行為損害賠償(交通)事件依不同收據號碼繳納2次新臺幣（下同）1,500元之裁判費，應認抗告人之抗告為有理由，爰依法撤銷原裁定。

四、依首開規定，裁定如主文。

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,50

0元。