臺灣彰化地方法院刑事簡易　詐欺（2026-07-13）

聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官

被 告 MAI TUAN HUY (中文名:梅俊輝)

MAI TUAN HUY幫助犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，

以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得價值新臺幣伍拾元

之遊戲點數卡壹張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收

時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：MAI TUAN HUY可預見提供自己申辦之行動電話門號予他人使用，有可能遭他人利用以遂行詐欺犯行，竟仍基於幫助詐欺之不確定故意，於民國114年8月13日下午9時30分許前之某日某時許，將其所申辦之預付型行動電話門號0000000000號（下稱本案門號）提供予真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成員使用，詐騙集團成員於取得被告本案門號後，即於114年8月13日下午9時30分許，以本案門號向智冠科技股份有限公司註冊MyCard會員帳號00000000000000000000000.com（下稱本案智冠帳號），並作為手機門號認證使用，續由該詐騙集團成員，於114年8月13日上午10時許，在社群軟體Twitter貼文，向鄭秉洋佯稱可以交友、約見面，需購買點數云云，致鄭秉洋陷於錯誤，依詐騙集團成員指示，於114年8月13日下午分別以新臺幣（下同）4750元、1900元購買MyCard點數5000點（卡號000000000000）、2000點（卡號000000000000），並於下午2時33分許、下午7時46分許，將上開MyCard點數之序號、密碼以LINE提供給佯稱為「service」之人，不詳詐欺集團成員遂於下午9時44分許、下午9時45分許將上開MyCard點數儲值至本案智冠帳號內。嗣因鄭秉洋查覺有異而報警處理，而查悉上情。

二、證據：

（一）被告MAI TUAN HUY於偵查中之自白。

（二）告訴人鄭秉洋於警詢中之指訴。

（三）本案智冠帳號註冊資料、點數卡儲值紀錄、本案門號通聯調閱查詢單。

（四）內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、屏東縣政府警察局屏東分局崇蘭派出所受(處)理案件證明書、告訴人與暱「ZZzz愛吃肉肉」、「service」等人聊天紀錄截圖、MyCard點數交易明細擷圖。

三、論罪科刑：

（一）按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決要旨參照）。又網路遊戲虛擬世界之虛擬貨幣、遊戲點數，係以電磁紀錄之方式儲存於遊戲伺服器，遊戲帳號所有人對於該虛擬貨幣、遊戲點數之電磁紀錄擁有可任意處分或移轉之權，其雖為虛擬而非現實可見之有形體財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用，然於現實世界中均有一定之財產價值，玩家可透過網路拍賣或交換，與現實世界之財物並無不同，自屬刑法詐欺罪保護之法益，若以詐術手段為之，應認係取得財產上不法之利益。查不詳詐欺集團成員對告訴人鄭秉洋施用詐術，致其陷於錯誤，使告訴人陸續購買遊戲點數，並將點數再進而儲存至以被告門號所申設之遊戲智冠帳號內，係以電磁紀錄之方式儲存，透過電腦或行動電話等設備讀取使用，可用以兌換商品或服務，具有財產上之價值，應屬刑法第339條第2項所稱財物以外之財產上利益。

（二）又按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。被告將本案門號提供予他人使用，供詐欺正犯作為實行詐欺得利犯罪使用，而助該集團遂行詐欺得利犯行，其雖未親向告訴人施以詐術，惟仍係以幫助之意思，參與詐欺得利構成要件以外之行為，為幫助犯。

（三）核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第2項之幫助詐欺得利罪。檢察官聲請簡易判決書認被告所為應構成刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，此部分容有未洽，惟此部分事實與起訴之社會基本事實同一，僅係對起訴之犯罪事實法律評價不同，並未擴張起訴之犯罪事實，復所適用罪名與起訴法條之罪質相當、刑度相同，且對於被告之防禦權不生影響，爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條。

（四）被告未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

（五）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告提供行動電話門號預付卡供詐騙集團成員使用，助長詐騙集團財產犯罪之風氣，致本案告訴人受騙而有財產上之損害，不僅使社會互信受損，擾亂金融交易往來秩序，更增加執法人員查緝難度，有助長犯罪之虞，復考量被告坦承犯行之犯後態度，暨衡酌被告自陳為高中畢業，為逃逸外籍移工，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告於偵查中自承就本案有獲得價值50元的遊戲點數卡，屬被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，於該罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，

向本庭提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，

其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。