查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣彰化地方法院刑事 請求損害賠償(2026-06-18)

一般民事糾紛 臺灣彰化地方法院刑事裁定 2026-06-18 案號:重附民
本判決提及的公司
逸升投資股份有限公司 · 被告(被訴方) · ✅ 被告勝訴:原告之訴遭法院駁回 百佳圓投資股份有限公司 ↗
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣彰化地方法院刑事裁定
115年度重附民字第13號

原 告 方洳婷

被 告 張忠謀金秀鳳逸升投資股份有限公司營業員 慧琳逸升投資股份有限公司營業員 美昕蔡雅珊百佳圓投資股份有限公司 雲端管家 哆哆百佳圓投資股份有限公司 雲端專屬VIP李昀娟

上列被告因詐欺等案件(115年度易字第326號),經原告提起請

求損害賠償之附帶民事訴訟,本院判決如下:

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害,刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者,應以判決駁回之,同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起,必以刑事訴訟程序之存在為前提,若刑事訴訟未經提起公訴或自訴,即不得對於應負賠償責任之人,提起附帶民事訴訟。

二、原告針對上開被告提起本件刑事附帶民事訴訟,起訴狀中並未載明上開被告之年籍資料、住所或居所、原因事實,因不備法定程式,經本院裁定命原告於5日內補正,然被告僅於115年6月11日陳報「已於115年6月11日請臺灣橋頭地方檢察署調查本裁定所列被告年籍資料及真實姓名」之旨,仍未補正上開被告之年籍資料,是原告針對上開被告提起本件刑事附帶民事訴訟,顯非合法,應予駁回。而原告此部分之訴既經駁回,其假執行之聲請即失所附麗,應併予駁回。

三、應依刑事訴訟法第502條第1項,判決如主文。

中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
刑事第五庭 法 官 林怡君

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。

中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
書記官 趙佳瑜