查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣彰化地方法院民事 本票裁定(2025-09-01)

一般民事糾紛 臺灣彰化地方法院民事裁定 2025-09-01 案號:抗
本判決提及的公司
億加企業股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度抗字第47號

抗 告 人 將輔科技工業有限公司

兼 法 定

代 理 人 洪旻憲

抗 告 人 億加企業股份有限公司設彰化縣○○鄉○○村○○○○路00○0 號

法定代理人 洪清志

相 對 人 許育彰

上列當事人間本票裁定事件,抗告人對於民國114年7月18日本院

所為裁定提起抗告,裁定如下:

主 文

抗告駁回

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按受裁定送達之人提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之;又提起抗告如逾抗告期間者,原法院應以裁定駁回之,非訟事件法第42條第1項前段、民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項分別定有明文。再非訟事件之抗告及再抗告,除非訟事件法另有規定外,準用民事訴訟法關於抗告程序之規定,非訟事件法第46條亦有明定。是對屬非訟事件之本票裁定提起再抗告,自應於10日之不變期間內為之,逾期即應由原法院裁定駁回之。

二、查本院於民國114年7月18日所為駁回再抗告人抗告之裁定,分別於民國114年7月28日送達及寄存送達與再抗告人億加企業股份有限公司、將輔科技工業有限公司,有本院送達證書在卷可稽,應自該日起算10日再抗告不變期間,加計在途期間2日,分別於114年8月11日、同年月19日屆滿。而再抗告人遲至114年8月20日始提起再抗告,有本院收狀戳為憑,其等所提再抗告已逾上開不變期間,其再抗告為不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件再抗告為不合法,依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第95條第1項、第85條第1項,裁定如主文。

中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
民事第三庭 法 官 鍾孟容

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告

費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書記官 洪婉真
看司法院官方裁判書 PDF ↗