臺灣彰化地方法院民事　分配表異議之訴（2026-07-09）

原 告 匯豐汽車股份有限公司

法定代理人 曾鑫城

被 告 廖家祺合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按「分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在

請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表

，其訴由參與分配之債權人為原告時，應以其主張因變更分配表

而得增加之分配額為標準定之；而由債務人為原告時，則應以因

原告主張變更分配表，致被告即債權人較原分配表所減少之分配

金額為標準，以計算其訴訟標的價額。」（最高法院76年度台上

告（債權人）起訴主張「被告廖家祺（第三順位抵押權人）對債

務人陳發勤，就分配表之次序14、20所受分配金額分別為新臺幣

（下同）1萬1537元、144萬2114元，及被告合迪股份有限公司（

普通債權人）對債務人陳發勤，就分配表之次序12、40、41所受

分配金額分別為8760元、0元、0元，均應予以剔除，不得列入分

配」。是以，依上開實務見解及說明，應以原告（債權人）因變

更分配表而得增加之分配額計算本件訴訟標的價額。而原告查報

其可得增加分配金額為61萬3476元，是本件訴訟標的價額核定為

61萬3476元，應徵第一審裁判費8260元。依民事訴訟法第249條

第1項但書規定，原告應於收受本裁定後7日內如數補繳，如逾期

未繳，即駁回原告之訴。

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內

向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告

，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。