臺灣彰化地方法院民事　聲請更生程序（2026-07-07）

聲 請 人

即 債務 人 董信祥

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

聲請人即債務人Ａ０４自中華民國115年7月7日下午4時起開始更生

程序。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例(下稱消債條例)第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段分別定有明文。

二、聲請人即債務人(下稱聲請人)聲請意旨略以：聲請人積欠之債務總額約2,503,361元，前與最大債權人即渣打國際商業銀行股份有限公司調解不成立。目前是無固定雇主到處幫忙搬貨物、當司機，每月約35,000元至36,000元，並按月領取補助1,000元。聲請人每月必要支出18,599元，又需扶養每月分別領有低收補助3,008元之3名未成年子女，其中有1名未成年子女領有身障補助5,437元，每月扶養費共17,000元。原名下車牌號碼000-0000汽車遭拖走清償，現僅有一台車牌號碼000-0000之機車及2筆無保單價值之保單。已有不能清償債務情事，未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，故聲請更生等語。(卷第8、15、181-183頁)

三、債權人對於債務人之特定財產有優先權、質權、抵押權、留置權或其他擔保物權者，仍應依本條例規定申報債權；有擔保或有物的優先權之債權人，得以預估或實際行使其擔保或優先權後未能受清償之債權，申報為更生或清算債權而行使其權利，消債條例第35條第1項、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第15點分別定有明文。經查：

㈠債權人和潤企業股份有限公司(下稱和潤公司)陳報其已就債權擔保品(車牌號碼000-0000)之車輛取回拍賣，尚有980,090元尚未清償完畢(卷第238頁)。裕富數位資融股份有限公司陳報其無法評估債權擔保品價值，預估行使擔保權利後不足清償額為266,324元(卷第246頁)。爰依前開規定，均列入無擔保債權中計算，是聲請人無擔保債務總額為2,028,737元(詳如附表所示)。

㈡聲請人主張上開收入及補助乙節，有其提出之收入切結書及郵局存簿明細(卷第185、191-201頁)為憑；復經本院查無其他薪資、年金及政府補助等收入，有卷附之勞保就保職保資料、稅務T-Road資訊連結作業查詢結果(卷第87-102、109頁)，及彰化縣政府、勞動部勞工保險局回函(卷第137、165頁)附卷可查。本院暫以35,000元作為聲請人每月薪資依據，並加計上開每月補助款1,000元，共36,000元。又聲請人主張每月必要生活費18,599元，未逾臺灣省民國115年度每人每月必要生活費用數額（即18,618元），應屬可採。又聲請人所扶養之子女分別為100年、101年及105年生，有戶籍謄本存卷可考（卷第61至63頁），確有受扶養之必要，審酌子女所領補助、年齡及日常生活必要支出，聲請人主張3名子女扶養費數額17,000元，尚屬合理。從而，以聲請人每月收入所得扣除每月必要生活支出及扶養費後，僅餘401元【計算式：36,000元－18,599元－17,000元＝401元】可供清償。

㈢再查，聲請人無擔保債務總額為2,028,737元(詳如附表所示)，上開機車及保單無價值部分，有其提供之財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、機車行車駕照、南山人壽保單查詢系統畫面截圖影本(卷第13、69、187、242頁)為證，並有和潤公司115年5月4日民事陳報狀可考(卷第238頁)。另本院依職權查詢聲請人有無其他不動產及有價證券，除上開機車外，查無相關財產可供清償，此有卷附之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果、臺灣集中保管結算所股份有限公司回函(卷第103、167-177頁)可佐。本院審酌聲請人76年生，現年39歲(卷第61頁)，尚須扶養3名未成年子女，其名下之機車已逾固定資產耐用年限表所定之使用折舊年限(3年)，幾近無價值，應不列入財產範圍，如以附表所示之債務按每月收入餘額清償，仍須約421年餘【計算式：2,028,737元÷401元÷12月＝421.79年】始可清償完畢。縱以65歲作為通常工作年限估算，亦顯無法清償上開債務，堪認其確有不能清償債務之情事，當有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要。再者，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無同條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在。本件聲請人聲請更生，應予准許，並依前開規定命司法事務官進行本件更生程序。

四、爰裁定如主文所示。

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

編號 債權人 金額(新臺幣) 1 玉山商業銀行股份有限公司 33,073元 債權人陳報 （卷第139頁） 2 凱基商業銀行股份有限公司 32,875元 債權人陳報 （卷第145頁） 3 合迪股份有限公司 75,318元 債權人陳報 （卷第153頁） 4 第一國際資融股份有限公司 153,345元 債權人陳報 （卷第157頁） 5 渣打國際商業銀行股份有限公司 415,014元 債權人陳報 （卷第161頁） 6 合作金庫商業銀行股份有限公司 32,904元 債權人陳報 （卷第229頁） 7 二十一世紀數位科技股份有限公司 39,794元 債權人陳報 （卷第236頁） 8 和潤企業股份有限公司 980,090元 債權人陳報 （卷第238頁） 9 裕富數位資融股份有限公司 266,324元 債權人陳報 （卷第246頁） 合計 2,028,737元 備註 ⒈聲請人僅提出與鉅烽企業社之委任契約書(卷第49-50頁)，未提出相關債務證明，故不列入計算。