臺灣彰化地方法院民事　損害賠償（2026-05-29）

原 告 阮信杰

被 告 歐佳雯

王宜勤

陳怡蓁

彭正皓

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，

院於民國115年5月18日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告歐佳雯、彭正皓應連帶給付原告新台幣參拾伍萬元，及歐佳雯自民國114年12月5日起、彭正皓自民國114年12月9日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告王宜勤應給付原告新臺幣陸拾伍萬元，及自114年12月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告彭正皓應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自114年12月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

四、被告陳怡蓁應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自114年12月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

五、本判決第一項，被告歐佳雯部分得假執行、被告彭正皓部分於原告以新台幣參萬伍仟元為被告彭正皓供擔保後，得假執行；但被告歐佳雯、彭正皓如以新台幣參拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

六、本判決第二項，於原告以新台幣陸萬伍仟元為被告王宜勤供擔保後，得假執行；但被告王宜勤如以新台幣陸拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

七、本判決第三項，於原告以新台幣肆萬元為被告彭正皓供擔保後，得假執行；但被告彭正皓如以新台幣肆拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

八、本判決第四項，於原告以新台幣肆萬元為被告陳怡蓁供擔保後，得假執行；但被告陳怡蓁如以新台幣肆拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序部分

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。查原告起訴時聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於民國115年5月18日言詞辯論期日更正訴之聲明為：⒈被告歐佳雯、被告彭正皓應連帶給付原告35萬元及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。⒉被告王宜勤應給付原告65萬元及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。⒊被告彭正皓應給付原告40萬元及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。⒋被告陳怡蓁應給付原告40萬元及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。核原告所為更正後之聲明，並未變更訴訟標的，僅係更正法律上之陳述，非為訴之變更，依據前揭規定，應予准許。

二、本件被告王宜勤、陳怡蓁、彭正皓現於法務部矯正署執行中，經本院通知後具狀表明不願意出庭參與本件言詞辯論程序（見本院卷第81、85、89頁），是被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：

㈠被告歐佳雯、王宜勤、彭正皓均加入通訊軟體Telegram暱稱「啊瀚」、「明杰」、「葉一芳」、「李知恩」、「敬嚴」、「陶陶（知恩）」、「BP-Andy」、「Hao YiLee」、「均」等人所組成之詐欺集團，擔任「車手」或「收水手」。渠等及所屬詐欺集團成員即共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，由集團成員先於113年10月起，在Youtube網站刊登股票投資影片，再由集團自稱「林一婷」、「謝國倫」、「林政宥」等成員以LINE通訊軟體聯繫原告並佯稱：你加入LINE「五福臨門」群組，你先向客服人員儲值，再進入指定「碩天網站」，就能跟著我投資股票賺大錢等語，致原告陷於錯誤而於附表所示時間、地點，備妥現金以便交付、儲值。

㈡被告歐佳雯、王宜勤即各自依其上手指示，事先在超商列印、偽造「碩天科技股份有限公司」工作證與現金繳款單據後，再分別於附表所示之時間前往附表所示地點，向原告出示偽造工作證與交付繳款單據而行使，並向原告收取現金，足以生損害於原告、「碩天科技（投資）股份有限公司」。嗣後，歐佳雯、王宜勤各自依其上手指示，於附表所示之時間，在所示之地點，將所收現金交給上手指派前來之收水手，以掩飾、隱匿贓款所在與去向並藉此賺取報酬。

㈢被告彭正皓則於附表編號1、2所示之時間、地點，向歐佳雯收取贓款，再至指定地點，以丟包方式轉交贓款上游詐欺集團成員，以掩飾、隱匿贓款所在與去向，及賺取報酬。

㈣被告陳怡蓁於114年3月前某日，加入通訊軟體Telegram群組「新竹陳」內暱稱「均」、「稚稚」、「J」之人、訴外人王昱勛等人所組成之詐欺集團擔任「車手」。陳怡蓁與所屬詐欺集團成員即共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，由集團成員先於113年10月起，在Youtube網站刊登股票投資影片，再由集團自稱「林一婷」、「謝國倫」、「林政宥」等成員以通訊軟體LINE聯繫原告並佯稱：你加入LINE「五福臨門」群組，你先向客服人員儲值，再進入指定「碩天網站」，就能跟著我投資股票賺大錢等語，致原告陷於錯誤而備妥現金以便交付、儲值。陳怡蓁則依通訊軟體Telegram群組「新竹陳」內之上手指示，事先在超商列印、偽造「碩天科技股份有限公司」工作證與現金繳款單據（其上「收款公司蓋印」欄，已有偽造之「碩天科技投資股份有限公司」、「金融監督管理委員會」等印文）後，於114年3月18日15時48分許前往彰化縣○○鎮○○路0段00號大嘉國小之對面騎樓，向原告出示偽造工作證與交付繳款單據而行使，並向原告收取現金40萬元後，再前往彰化縣和美鎮彰和路2段769巷內空地，將贓款交給身分不詳，暱稱「宏偉」，駕駛車號000-0000號租賃小客車前來之男性收水手，以隱匿詐欺犯罪所得並藉此賺取報酬2,000元。

㈤爰依侵權行為法律關係請求損害賠償等情，並聲明如主文第1項至第4項所示及願供擔保請准許宣告假執行。

二、被告則以：

㈠歐佳雯部分：我認諾，同意原告之請求，但我沒有錢支付給原告等語。

㈡被告王宜勤、陳怡蓁、彭正皓部分：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第1項前段、第2項定有明文。次按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條亦有明文。

㈡原告主張之被告上開侵權行為事實，此有本院114年度訴字第1610號刑事判決、臺灣高等法院臺中分院115年度金上訴字第788號刑事判決在卷可稽，且被告王宜勤、陳怡蓁、彭正皓未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，故應堪採信；被告歐佳雯則於本院言詞辯論期日就原告主張之事實、法律上請求均無意見而為認諾，依前揭說明，本院即應本於被告歐佳雯之認諾，為其敗訴之判決。從而，原告依民法第184條第1項前段、第2項規定，請求⒈被告歐佳雯、被告彭正皓應連帶給付原告35萬元及起訴狀繕本送達翌日（即歐佳雯自114年12月5日、彭正皓自114年12月9日）起至清償日止按年息5%計算之利息。⒉被告王宜勤應給付原告65萬元及起訴狀繕本送達翌日（即114年12月31日）起至清償日止按年息5%計算之利息。⒊被告彭正皓應給付原告40萬元及起訴狀繕本送達翌日（即114年12月9日）起至清償日止按年息5%計算之利息。⒋被告陳怡蓁應給付原告40萬元及起訴狀繕本送達翌日（即114年12月19日，於114年12月8日寄存送達於被告戶籍地之警察機關，依民事訴訟法第138條第2項規定，於114年12月18日發生送達效力）起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項至第4項所示。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，就被告王宜勤、陳怡蓁、彭正皓部分，核與民事訴訟法第390條第2項、詐欺犯罪危害防制條例第54條第2項、第3項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額准許之；被告歐佳雯認諾所為之判決，應由本院依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行，原告固陳明願供擔保請准宣告假執行，然應僅為促請法院發動，爰不另為准駁之諭知。另併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告等如預供相當之擔保，得免為假執行。

五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟而由刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免納裁判費；且於本院審理期間，亦無其他訴訟費用之支出，故無訴訟費用分擔之問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。

以上正本係照原本作成。

如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委

任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

附表：（以下金額均為新臺幣）

編號 面交車手 收水手 面交 時間 面交 地點 面交 金額 收水時間、地點 及方式 面交方式 1 徐莉廷

①兼第1層收水：王昱勛。

②第2層收水：彭正皓。 114年3月4日13時53分許 彰化縣○○鎮○○路○段00號大嘉國小之對面空地 40萬元

①徐莉廷在彰化縣和美鎮彰和路2段769巷內，將贓款交給王昱勛。

②彭正皓駕駛車號000-0000號租賃小客車（王昱勛承租）前往彰化市○○路000號旁停車場廁所，向王昱勛收取該筆贓款，再前往指定地點以丟包方式轉交給上手。 徐莉廷依照通訊軟體Telegram暱稱「啊瀚」之指示，在某超商列印偽造如附表二編號2、6所示工作證及收據，並於上列時間、地點，向阮信杰出示前開工作證及收據後，收取上列金額。 2 歐佳雯 彭正皓 114年3月10日9時許 彰化縣○○鎮○○路○段00號大嘉國小之對面空地 35萬元 歐佳雯於同日9時4分許，前往彰化縣和美鎮彰和路2段769巷內空地，將贓款交給駕駛車號000-0000號租賃小客車前來收款之彭正皓。彭正皓再前往指定地點以丟包方式轉交給上手。 歐佳雯於114年3月10日8時35分許，依照上手指示，在彰化縣和美鎮統一超商嘉佃門市列印偽造如附表二編號3、7所示工作證及收據，並於上列時間、地點，向阮信杰出示前開工作證及收據後，收取上列金額。 3 王宜勤 身分不詳，暱稱「小安」之女性收水手 114年3月12日9時37分許 彰化縣和美鎮彰和路3段與嘉佃路口 65萬元 王宜勤前往指定之萊爾富超商門口，交付贓款給上手指派前來之之上列收水手。 王宜勤於114年3月12日8時許，依照上手指示，在彰化縣和美鎮統一超商嘉佃門市列印偽造如附表二編號4、8所示工作證及收據，並於上列時間、地點，向阮信杰出示前開工作證及收據後，收取上列金額。