臺灣桃園地方法院小額民事　清償借款（2026-08-18）

原 告 凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 楊文鈞

訴訟代理人 穆信堅

被 告 黃詩穎

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月23日言詞

辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣38,580元，及其中新臺幣38,141元自民國114年12月16日起第270日止（即每次違約狀態最高連續收取至270日止），按年利率16%計算之利息，並自第271日（即前揭第270日之翌日）起至清償日止，按年利率14.99％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。

三、本判決得假執行。

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。

二、原告主張之事實，業據其提出之貸款契約書、利息餘額查詢等件影本為證，又被告對於原告主張之事實，雖有提出民事異議狀就支付命令聲明異議，惟上開異議狀僅記載「對債務尚有爭議」等語，並未敘明就原告主張之事實有何實質上之抗辯理由，復其已於相當時期受合法之通知，未提出書狀加以爭執，而本件言詞辯論期日為115年7月23日下午4時整，被告雖來電稱會遲到10分鐘等語，然本院等到下午4時13分許復庭時仍未見被告到庭，是其無正常理由未到庭，依民事訴訟法第280 條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。是原告自得請求被告給付如主文第1項所示。

以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向

本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起

上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定

駁回之。