臺灣桃園地方法院小額民事　損害賠償(交通)（2026-07-08）

原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德

訴訟代理人 黃正中

被 告 謝佳紘

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年6月25

日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣4萬7222元，及自民國115年3月31日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）

折舊時間 金額 第1年折舊值 58,557×0.369=21,608 第1年折舊後價值 58,557-21,608=36,949 第2年折舊值 36,949×0.369=13,634 第2年折舊後價值 36,949-13,634=23,315 第3年折舊值 23,315×0.369=8,603 第3年折舊後價值 23,315-8,603=14,712 第4年折舊值 14,712×0.369×(11/12)=4,976 第4年折舊後價值 14,712-4,976=9,736 上開折舊後零件加計工資15,577元、烤漆21,909元，共計47,222元。

一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定

駁回之。