臺灣新竹地方法院民事小額　給付維修費用（2026-07-22）

原 告 福輪汽車股份有限公司

法定代理人 曾鑫城

訴訟代理人 徐正德李進寶

被 告 林慕然（原名林雅蓉）

上列當事人間給付維修費用事件，本院於民國115年6月23日辯論

終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣28,480元，及自民國115年5月5日起至清

償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起

至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

原告主張被告於民國114年11月3日將車號000-0000號車送交原告

竹北鈑噴中心進行維修，原告已於114年11月6日維修完畢，並通

知被告取回車輛及繳納維修費用新臺幣（下同）28,480元，惟被

告置之不理，迄今未完成牽車程序，亦未給付維修費用等情，業

據原告提出估價單、車輛照片、存證信函等件為憑，被告未到庭

爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果及

斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。兩造間成立承攬契約

，原告已依約完成承攬契約之內容，被告自有給付承攬報酬之義

務。從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付維修費用

28,480元及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決

送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事

人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審

裁判費。

一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。