臺灣橋頭地方法院刑事簡易　毒品危害防制條例（2025-11-27）

聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被 告 阮亮豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判

阮亮豪持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，

如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示

之物，均沒收之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實與證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告阮亮豪所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪。

三、本院審酌被告無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，非法持有逾量第三級毒品，惟念其坦承犯行，兼衡其持有毒品之數量、期間，及其自陳高鍾畢業之教育程度，無業，家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

㈠扣案如附表編號1所示之白色結晶4包，經鑑定結果均含有愷他命成分，有高雄市立凱旋醫院114年5月10日濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可憑（見偵卷第137至138頁），屬被告本案犯行所查獲之違禁物，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收之。又包裝上開第三級毒品之包裝袋4只，因其上殘留之毒品難以析離，應視為毒品之一部，亦依上開規定宣告沒收之。

㈡其餘扣案如附表編號2至10所示之物，均無證據足認與被告本案持有毒品之犯行相關，爰均不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上

訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

附錄法條：

毒品危害防制條例第11條第5項

持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得

併科新臺幣20萬元以下罰金。

編號 品名與數量 鑑驗結果 備註 1 白色結晶4包（含包裝袋4個） 含有第三級毒品愷他命 經鑑驗機關實際鑑驗結果： ⒈毛重為1.231公克，驗前淨重0.966公克，檢驗後淨重0.938公克，純度約86.48%，驗前純質淨重0.835公克。 ⒉毛重為5.504公克，驗前淨重4.717公克，檢驗後淨重4.693公克，純度約84.35%，驗前純質淨重3.979公克。 ⒊毛重為5.478公克，驗前淨重4.712公克，檢驗後淨重4.692公克，純度約82.21%，驗前純質淨重3.874公克。 ⒋毛重為5.465公克，驗前淨重4.694公克，檢驗後淨重4.673公克，純度約82.50%，驗前純質淨重3.873公克。 2 realme 11 Pro手機1支 門號0000000000（含SIM卡）、IMEI：000000000000000 3 IPHONE 14 PRO手機1支 門號0000000000（含SIM卡）、IMEI：000000000000000 4 福邦證券股份有限公司名牌（王祖亮）1張 5 福邦證券理財存款憑條1張 6 高鐵車票2張 7 計程車程車證明4張 8 發票7張 9 華友慶投資有限公司收納款項收據1張 10 法銀巴黎證券電子存摺存入憑條1張

附件：

臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

被 告　阮亮豪　（年籍詳卷）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜

以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、阮亮豪明知愷他命係毒品危害防制條例所定之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年10月16日1時許，在高雄市○○區○○○路000號前，向某身分不詳、微信暱稱「悅刻Relx 24H」之人，以新臺幣1萬1000元購買第三級毒品愷他命4包而非法持有之。嗣於113年10月16日1時26分許，在高雄市○○區○○○路000號前為警攔查並扣得上開愷他命4包（毛重17.43公克、經鑑驗純質淨重共計12.561公克），而悉上情。

二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告阮亮豪於警詢及偵查中坦承不諱，並有扣案之愷他命4包、高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院114年5月10日高市凱醫驗字第92021號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌，請依法論科。扣案之第三級毒品，為違禁物，請依法宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此 致

臺灣橋頭地方法院