臺灣橋頭地方法院刑事簡易　竊盜（2026-06-16）

聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被 告 李華嶺

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度

偵字第4763號），本院判決如下：

李華嶺犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元

折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣叁佰元沒收，於全部或一部不

能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告李華嶺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。聲請書記載被告應依累犯規定加重其刑部分，由本院依刑法第57條第5款規定，於量刑時一併審酌。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、未扣案現金新臺幣300元為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。

本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

被 告　李華嶺　(年籍詳卷)

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處

刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、李華嶺前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以113年度簡字第797號判決判處有期徒刑3月，入監執行，於民國113年12月10日執行完畢。詎仍不知悔改，於114年12月29日11時43分許，在高雄市○○區○○○00巷0弄00號竑穗興業股份有限公司（下稱竑穗興業公司）管理之城市車旅岡山平和二站停車場，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手毀損停車場繳費機旁信箱（所涉毀損罪嫌，未據告訴），竊取信箱內零錢約新臺幣300元，得手後旋即離去。嗣停車場管理員吳家灃發覺遭竊調閱監視器錄影畫面報警查悉上情。

二、案經竑穗興業公司訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

㈠被告李華嶺於警詢、偵查中之自白。

㈡告訴代理人吳家灃於警詢之指訴。

㈢告訴代理人薛育錡於偵查中之指訴

㈣監視錄影畫面翻拍照片8張。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告前曾犯如犯罪事實欄所載之罪，此有本署刑案資料查註紀錄表及判決各1份在卷可憑，於刑執行完畢後5年內故意再犯本罪，顯對刑罰反應薄弱，而有特別惡性，請依累犯規定加重其刑論處。本件未扣案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此　致

臺灣橋頭地方法院