臺灣橋頭地方法院民事　請求給付工資等（2026-08-18）

原 告 何世仁

訴訟代理人 李耿誠律師

上列原告與被告誠毅紙器股份有限公司等間請求給付工資等事件

，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額

合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴

訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2

第1項定有明文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的

，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原

因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正

連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」

，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年

度台抗字第72號裁定參照）。又因確認僱傭關係或給付工資、退

休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3

分之2，勞動事件法第12條第1項亦有明文。查原告訴之聲明第1

、2項請求被告誠毅紙器股份有限公司、誠毅資產開發股份有限

公司、台灣國際海產股份有限公司應給付原告新臺幣（下同）52

1,666元（含工資差額496,000元、資遣費差額25,666元），並提

繳18,427元至原告之勞工退休金個人專戶，第3項則主張前2項之

給付，如任一被告已對原告為全部或一部給付時，其餘被告於該

給付範圍內同免責任；並主張被告間為不真正連帶債務關係，依

前開說明，第1、2項聲明應各別以其中價額最高者即521,666元

、18,427元定之，是本件訴訟標的金額為540,093元（計算式：5

21,666元＋18,427元＝540,093元），應徵第一審裁判費7,350元，

依上開規定暫免徵收3分之2裁判費即4,900元，是本件應徵第一

審裁判費2,450元（計算式：7,350元－4,900元＝2,450元）。茲依

勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限

原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特

此裁定。

正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新臺幣1,500元。