臺灣橋頭地方法院民事　撤銷遺產分割登記等（2026-07-13）

原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林淑真

被 告 杜美聰杜一良

杜玲玲

上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴未據繳納

足額裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違

約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有

明文。次按在債權人提起撤銷債務人與其餘繼承人之遺產分割協

議及不動產之分割繼承物權行為，並請求登記名義人塗銷分割繼

承登記之訴時，因其目的均在回復債務人對遺產所得享有之權利

，即應按遺產之價額，依債務人應繼分之比例計算，而非依遺產

之價額計算；如債務人遺產應繼分比例之價額低於債權人主張之

債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟標的之價額（

臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第16號研

討結果參照）。查原告訴之聲明第一、二項請求被告等就如起訴

狀附表所示之遺產（下稱系爭遺產）所為之遺產分割協議債權行

為，及就前開附表不動產所為之分割繼承登記行為應予撤銷，被

告杜一良應將前開附表之不動產，於登記日期民國113年12月17

日之分割繼承登記予以塗銷。而原告主張其對被告杜美聰之債權

額分別為本金新臺幣（下同）315,805元、202,919元，及利息77

0,132元、702,084元（利息計算至起訴前一日），合計1,990,94

0元，經核系爭遺產其中高雄市○○區○○段000○000地號土地及其上

同段27建號建物（門牌號碼：高雄市○○區○○路000巷00弄00號，

權利範圍均為全部）價值為1,716,667元【計算式：5,150,000元

（即依原告提出之房貸預估單估算前揭房地價值為5,000,000元

至5,300,000元，取其平均數為5,150,000元）×應繼分1/3＝1,716

,667元，小數點以下四捨五入】、存款合計為3,144元【計算式

：（2元＋664元＋7,600元＋1,166元）×應繼分1/3＝3,144元】，合

計1,719,811元；至系爭遺產中雖有車牌號碼000-0000號汽車1輛

，惟該車輛車齡逾19年，且經遺產稅核定通知書核定金額為0元

，故不另行計價。是原告請求撤銷法律行為標的之價額低於其主

張之債權金額，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以原告請求

撤銷法律行為標的之價額為準，核定為1,719,811元，應徵第一

審裁判費21,624元，扣除原告前已繳納裁判費6,960元，應再補

繳14,664元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告

於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁

定。

正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,500元。