臺灣橋頭地方法院民事　債務人異議之訴（2026-06-24）

原 告 鍾文勇

被 告 台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人 宮文萍

上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者

，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。至附帶

請求於起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因其數

額已可確定，應併算其價額。又債務人異議之訴之訴訟標的為債

務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以債務人本於此

項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額為準。債務人排除

強制執行所得受之利益，原則上固為相對人之執行債權額，然若

執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行

所得受之利益，即應以執行標的物之價值為度（最高法院108年

度台抗字第586號裁定意旨參照）。查原告起訴請求本院115年度

司執字第2521號兩造間清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事

件）之強制執行程序（下稱系爭執行程序）應予撤銷，被告於系

爭執行程序中聲請執行之債權金額為本金新臺幣（下同）4,165,

462元，及自民國91年8月30日起至清償日止，按年息9.83%計算

之利息，並自87年9月13日起至清償日止，在6個月以內者，按上

開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，則上

開利息及違約金自附表所示起算日起至本件起訴日（115年5月7

日）前1日止之金額合計為11,941,904元（計算式詳見附表，小

數點以下四捨五入），至起訴後之利息，依上開規定則不併算其

價額；而系爭執行程序所扣押之執行標的，僅有原告對訴外人新

光人壽保險股份有限公司之保單預估解約金債權571,603元等情

，業經本院調取系爭執行事件卷宗確認無訛，是系爭執行程序之

執行標的物價值顯然低於執行債權額，堪認原告如獲勝訴判決，

所得受排除強制執行之利益為上開保單解約金債權，揆諸前揭說

明，本件訴訟標的價額核定為571,603元，應徵收第一審裁判費7

,740元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收

受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納

裁判費新臺幣1,500元。

附表：（紀年：民國；幣別：新臺幣）

編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 4,165,462元 91年8月30日 115年5月6日 （23＋250/365) 9.83% 9,698,148元 2 違約金 4,165,462元 87年9月13日 88年3月12日 （181/365) 0.983% 20,305元 3 違約金 4,165,462元 88年3月13日 115年5月6日 （27＋55/365) 1.966% 2,223,451元 小計 11,941,904元