臺灣嘉義地方法院刑事　宣告沒收（2026-03-31）

聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被 告 鄧榮發

扣案如附表所示之物均沒收。

一、聲請意旨略以：被告鄧榮發因違反商標法案件，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以113年度偵字第1305號為不起訴處分確定在案，惟扣案之仿冒GUCCI商標衣褲1套（衣服1件、褲子1件），仿冒之CHANEL商標帽子1件，經鑑定後認均係侵害商標權之商品，屬商標法第98條之應沒收之物，爰依刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，刑法第40條第2項定有明文。所謂「專科沒收之物」，係指雖非違禁物，然其性質究不宜任令在外流通，如偽造之印章、印文、有價證券、信用卡、貨幣等是（刑法第40條立法理由參照）。復對照刑法第200條、第205條、第219條等規定，所謂「專科沒收之物」，應係指法文明確規定「不問屬於犯人與否，沒收之」之「絕對義務沒收」者而言。而侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，為商標法第98條所明定，該等物品即屬絕對義務沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。

三、被告因違反商標法案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以113年度偵字第1305號為不起訴處分確定等情，有不起訴處分書、法院前案紀錄表附卷可憑。而扣案仿冒GUCCI商標衣褲1套（衣服1件、褲子1件），仿冒之CHANEL商標帽子1件，經鑑定後確屬侵害商標權之商品等節，有恒鼎知識產權代理有限公司鑑定報告書、台灣薈萃商標有限公司鑑定證明書等件存卷可參（見偵卷第45頁、第52頁），依商標法第98條規定，屬專科沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之。是聲請意旨核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

編號 物品名稱及數量 1 仿冒GUCCI商標衣褲1套（衣服1件、褲子1件） 2 仿冒之CHANEL商標帽子1件