臺灣嘉義地方法院刑事　宣告沒收（2026-08-28）

聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被 告 李宸皜

（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字

院裁定如下：

扣案含第二級毒品依托咪酯之菸彈壹顆（總毛重拾點玖公克）沒

收銷燬之；電子菸加熱棒壹支沒收之。

一、聲請意旨略以：被告李宸皜前因涉嫌毒品危害防制條例案件，經本院以115年度毒聲字第19號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒確定，被告經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國115年8月7日釋放，並且經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以114年度毒偵字第1185號為不起訴處分確定。扣案含第二級毒品依托咪酯（後於115年6月27日改列為第一級毒品）之菸彈1顆（總毛重10.9公克）為違禁物，有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書1份在卷可憑，又扣案之電子菸加熱棒1支為被告所有，供施用毒品所用，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項、第40條第2項規定，就毒品部分聲請宣告沒收銷燬及沒收之等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，又查獲之第一、二級毒品不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對於供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查，被告前於114年9月2日1時10分許有施用依托咪酯行為，經嘉義地檢署檢察官以115年度聲觀字第21號向本院聲請觀察勒戒，再由本院以115年度毒聲字第18號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，後因認被告無繼續施用傾向，經嘉義地檢署檢察官以114年度毒偵字第1185號為不起訴處分確定等節，有法院前案紀錄表、上開裁定、不起訴處分書在卷可稽。扣案之菸彈1顆，經送鑑定含有依托咪酯成分（總毛重10.9公克）等節，有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書1份在卷可憑，上開扣案物品於案發時屬毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，依同法第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，為違禁物，自應宣告沒收銷燬之，聲請人之聲請核無不合，應予准許。又扣案之電子菸加熱棒1支為被告所有，供施用毒品使用，則應依刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項規定宣告沒收之。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。