臺灣嘉義地方法院民事　請求損害賠償等（2026-06-17）

聲 請 人 洪清鴻

被 告 羅智群溫國成安富科技股份有限公司

法定代理人 蔡高忠

上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價

額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其

訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起

訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事

訴訟法第77條之1第1項、第77條之2分別定有明文。次按不真正

連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之

義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同

發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所

稱之主張之數項標的互相競合，其訴訟標的價額，應依其中價額

）。經查，原告訴之聲明為：

㈠被告羅智群與安富科技股份有限

公司(下稱安富公司)應連帶給付原告新臺幣（下同）1,201,530

元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之

利息。

㈡被告溫國成與安富公司應連帶給付原告1,201,530元及自

起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈢前2項如任一被告已為給付，其餘被告於其履行範圍內，同免給

付義務。

㈣被告安富公司應給付原告1,389,000元及自起訴狀繕本

送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。依前揭規定

及說明，原告第

㈠、

㈡項聲明之請求核屬不真正連帶，其主張之數

項標的互相競合，應依其價高者定之，是該部分訴訟標的價額核

定為1,201,530元，另就聲請人第

㈣項聲明部分，與前開請求乃屬

不同訴訟標的，其價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為

2,590,530元（計算式：1,201,530元＋1,389,000元），依勞動事

件法適用民事訴訟法第77條之13規定，本應徵收第一審裁判費31

,920元，惟本件為勞動事件，兩造間並無勞動事件法第16條第1

項所定情形，依同條第2項之規定，其起訴視為調解之聲請，是

本件應先經法院行勞動調解程序，則依勞動事件法第15條規定適

用民事訴訟法第77條之20第1項之規定，本件應徵收調解聲請費2

,000元。茲依勞動事件審理細則第18條第1項第2款之規定，限原

告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其聲請，特

此裁定。

以上正本係照原本作成。

本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向

本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。