臺灣嘉義地方法院民事　聲請更生程序（2026-07-14）

聲請人即

債 務 人 張家銘

代 理 人 王漢律師(法扶律師)

相對人即

債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

債 權 人 台新國際商業銀行有限公司

法定代理人 吳東亮

債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 蔡明興

經 理 人 郭倍廷

債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 紀睿明

債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 楊文鈞

債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 伍維洪

代 理 人 陳正欽

債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明

上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：

債務人張家銘自中華民國115年7月14日上午10時起，開始更生程

序。

一、聲請意旨略以：聲請人對於國泰世華商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣（下同）2,426,404元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，而債務總金額則有2,426,404元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。

三、經查，本件聲請人前於民國115年3月5日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱115年度司消債調字第70號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度至114年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞（詳附表）。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且也沒有同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。

四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

①已陳報債權數額之債權人： 國泰世華商業銀行股份有限公司562,842元、台新國際商業銀行有限公司442,154元、星展(台灣)商業銀行股份有限公司938,866元、凱基商業銀行股份有限公司482,578元、台北富邦商業銀行股份有限公司1,000,192元、滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司884,218元、元大國際資產管理股份有限公司2,608,257元。以上金額，合計6,919,107元。 總金額合計：7,159,972元 元大國際資產管理股份有限公司債權總額計算為：本金總額862,599元；利息總額1,658,568元；違約金二筆1,174元、84,916元；及督促程序費用1,000元之合計。

②未陳報債權數額之債權人： 玉山商業銀行股份有限公司。以最大債權金融機構國泰世華商業銀行股份有限公司115年4月15日民事陳報狀所附之前置調解債權明細表【調解卷第91頁】之記載數額計算，即玉山商業銀行股份有限公司240,865元。 4 債務人平均每月收入 約30,000元（工地粗工、搭鷹架） 5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：18,618元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）115年度最低生活費用為15,515元的1.2倍即18,618元數額範圍。 扶養費用：18,618元 未成年子女：2名 扶養義務人：二人 （聲請人長子於000年0月出生、次子於000年0月出生；聲請人每月支出扶養費用各9,309元，合計18,618元） 6 債務人財產總額 62,339元

①存款：7,687元 【註：聲請人雖稱因有積欠玉山銀行債務，故無法補登存摺，玉山銀行存款餘額應為0 元云云；惟並無實據，故玉山銀行存款部分，應依存摺最後登載餘額7,617元計算】。

②保單價值準備金：54,652元 （三商美邦人壽）。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予更生