臺灣嘉義地方法院民事　聲請更生程序（2026-07-13）

聲請人即

債 務 人 黃姿菁

代 理 人 蔡昀圻律師(法扶律師)

相對人即

債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

債 權 人 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴

代 理 人 江錦華

債 權 人 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

債 權 人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 闕源龍

上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：

債務人黃姿菁自中華民國115年7月13日上午10時起，開始更生程

序。

一、聲請意旨略以：聲請人對於國泰世華商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣（下同）1,288,416元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，而債務總金額則有1,288,416元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。

三、經查，本件聲請人前於民國115年2月11日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱115年度司消債調字第49號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞（詳附表）。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且，亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。

四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

①已陳報債權數額之債權人： 第一商業銀行股份有限公司【無債權】、國泰世華商業銀行股份有限公司13,880元、裕富數位資融股份有限公司306,286元、合迪股份有限公司1,226,390元。以上金額，合計1,546,556元。 總金額合計：1,546,556元

①第一商業銀行股份有限公司以115年5月14日民事陳報債權狀，陳報本件債務人與其之間無債權債務關係存在。

②裕富數位資融股份有限公司以115年3月12日民事陳報狀【調解卷第75頁】，陳報債權總額306,286元；並陳稱雖然對於債務人車牌號碼000-0000號機車設定動產抵押之有擔保債權，然債務人抵押的車輛目前行蹤不明，無法拖回拍賣。因此，預估其無擔保債權總額與有擔保債權總額相同。

③合迪股份有限公司以115年3月11日函，陳報其債權係債務人擔保車牌號碼000-0000號的車輛（第三人所有）之債務，請求列入無擔保或普通債權。

②未陳報債權數額之債權人：無 4 債務人平均每月收入 34,000元（科技公司作業員） 5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：18,618元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）115年度最低生活費用為15,515元的1.2倍亦即18,618元之數額範圍內。 扶養費用：無 6 債務人財產總額 57,955元

①存款：17,955元。

②機車：車牌號碼000-0000號普通重型機車（已向債權人裕富數位資融股份有限公司設定動產抵押），西元2022年1月出廠，目前價值約40,000元。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 債務人每個月收入34,000元，扣除債務人生活必要費用18,618元，剩餘額15,382元。而查，本件債務人積欠非金融機構債權人裕富數位資融股份有限公司306,286元、債權人合迪股份有限公司1,226,390元之債務。以非金融機構債權一般的年息大約16%計算，則債務人每月必須繳納利息大約20,436元。因此，應認為債務人有不能清償債務情事或有不能清償之虞。 8 結論 應准予更生