查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣嘉義地方法院民事 侵權行為損害賠償(2026-07-08)

消費/小額 臺灣嘉義地方法院民事判決 2026-07-08 案號:朴小
本判決提及的公司
台中商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣嘉義地方法院民事判決
115年度朴小字第106號

原 告 台中商業銀行股份有限公司

法定代理人 李瑞倉

訴訟代理人 陳敬文

被 告 吳文義

上列當事人間侵權行為損害賠償事件,於民國115年6月24日言詞

辯論終結,本院判決如下:

主 文

被告應給付原告新臺幣89,784元,及自民國115年5月4日起至清

償日止,按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔;並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣

1,500元,及自本判決確定之翌日起至清償日止,按年息百分之5

計算之利息。

本判決得假執行。

中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
朴子簡易庭 法 官 黃美綾

附記:

一、原告訴之聲明、訴訟標的及其原因事實要旨:被告與訴外人陳協益為朋友關係,被告明知未取得陳協益之同意或授權,竟於民國105年4月1日以陳協益之名義,持陳協益身分證、健保卡及印章,先向原告申辦開立存款帳戶,再於同年5月13日以上開方式,冒用陳協益名義向原告申辦信用卡(信用卡號為0000000000000000號,下稱系爭信用卡)。被告取得系爭信用卡後,復意圖為自己不法之所有,基於詐欺得利、行使偽造私文書之犯意,於112年6月、7月間持系爭信用卡前往信用卡特約商店,接續向不知情之信用卡特約商店出示系爭信用卡消費新臺幣(下同)99,954元,並佯裝為陳協益本人刷卡消費,致信用卡特約商店誤以為被告為有權使用系爭信用卡之人,同意被告以系爭信用卡支付購物金額,上開店家再持請款單向原告請款,原告乃依請款單所載之金額給付,足生損害於原告。爰依民法第179條、第184條之法律關係,請求被告給付消費金額99,954元,扣除112年7月至113年8月已還款10,170元,尚欠款項89,784元,並聲明:被告應給付原告89,784元,及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。

二、本件訴訟費用負擔,依民事訴訟法第78條規定,應由被告負擔。又本件訴訟費用額為第一審裁判費1,500元,有收據紙(本院卷第29頁),爰併確定被告應負擔之訴訟費用額為1,500元,及自本判決確定之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本庭(嘉義市○○路00

0○0號)提出上訴狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。如委

任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

民事訴訟法第436條之24第2項規定:對小額程序之第一審裁判之

上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。

中 華 民 國 115 年 7 月 8 日書記官 周瑞楠