臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事小額　侵權行為損害賠償(交通)（2026-07-14）

原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡伯龍

訴訟代理人 楊鵬遠律師

被 告 賴彥廷

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國115年6

月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣26,586元，及自民國115年5月16日起至清

償日止按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣1,484元，及自本判

決確定之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，餘由原告負擔

。

本判決第1項得假執行。

民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」。

本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：

㈠被告為交通事故之肇事原因，訴外人陳昱志無肇事因素。

㈡車牌號碼000-0000號汽車非運輸業用，遭毀損時出廠2月，未逾5年，修復費用新臺幣（下同）26,880元，包含零件10,570元、鈑金5,486元、烤漆10,824元，零件部分以附表所示平均法計算折舊後為10,276元，連同無庸折舊之其餘費用合計26,586元（計算式：10,276+5,486+10,824＝26,586）。

㈢原告依侵權行為、保險人代位權之法律關係，請求被告給付26,586元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國115年5月16日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（

表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決

有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他

造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運

輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結

果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數

表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分

之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定「固定資

產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間

未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1

月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日迄

本件車禍發生時，已使用2月，則零件扣除折舊後之修復費用估

定為10,276元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即1

0,570÷(5+1)≒1,762（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得

成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(10,570－1,762) ×

1/5×（0+2/12）≒294（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價

值＝（新品取得成本－折舊額）即10,570－294＝10,276】