臺灣嘉義地方法院民事　侵權行為損害賠償(交通)（2026-08-18）

原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡伯龍

訴訟代理人 陳巧姿吳振群律師

被 告 柯廷勲

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國

115年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣42,316元，及自民國115年7月28日起至清

償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,336元及自本判決確定之

翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔，餘由原

告負擔。

本判決第1項得假執行。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路

308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之

上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件民事起訴狀所載。

二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，本件車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），因受損支出修復費用新臺幣（下同）47,509元（零件費用31,158元、烤漆5,609元、工資10,742元），系爭車輛自出廠日民國112年12月，迄本件車禍發生時即113年11月23日，已使用1年0月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為25,965元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即31,158÷(5+1)≒5,193（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(31,158－5,193) ×1/5×（1+0/12）≒5,193（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即31,158－5,193＝25,965】，加計無庸計算折舊之烤漆5,609元、工資10,742元，則系爭車輛扣除折舊後之修繕費用為42,316元。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項及第436條之19條第1項。