臺灣花蓮地方法院刑事　詐欺等（2026-07-16）

公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被 告 呂家恩

選任辯護人 王泰翔律師(法扶律師)

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第658

、1549號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述

，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，判決如

下：

呂家恩犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑伍月。緩刑

貳年。呂家恩已繳回及扣案之犯罪所得共新臺幣參仟元沒收。扣

案如附表所示之物均沒收。

一、程序部分：

㈠本案被告呂家恩所犯係非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且其於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定改依簡式審判程序進行審理，是本案之證據調查，依同法第273條之2之規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，且依同法第310條之2準用同法第454條之規定，判決書得以簡略方式為之，合先敘明。

㈡證據能力部分：按組織犯罪防制條例第12條第1 項中段規定：「訊問證人之筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定訊問證人之程序者為限，始得採為證據」。此為刑事訴訟證據能力之特別規定，且較92年2月6日修正公布，同年9 月1 日施行之刑事訴訟法證據章有關傳聞法則之規定更為嚴謹，自應優先適用。依上開規定，證人於警詢時之陳述，於違反組織犯罪防制條例案件，即不具證據能力，不得採為判決基礎（最高法院104年度台上字第203號判決意旨參照）。從而，證人於警詢時之陳述，於違反組織犯罪防制條例案件，即絕對不具證據能力，而無刑事訴訟法第159條之2、第159條之3等規定之適用，不得採為判決基礎。準此，證人即告訴人周鳳山於警詢中之陳述，於被告違反組織犯罪防制條例部分，不具證據能力。至告訴人陳述本案受騙及匯款過程，並未涉及被告參與犯罪組織犯行內容，本院僅援用作為認定被告關於加重詐欺取財及洗錢犯行之證據，自不在排除之列，併此說明。

二、本案犯罪事實、證據及論罪應適用之法條，除下列更正即補充外，餘均認與起訴書之記載相同，茲為引用(如附件)。另補充說明新舊法比較：

㈠起訴書犯罪事實部分，被告為警扣得之印章、工作證數量，起訴書誤載為「印章1個」、「工作證1張」，應更正為「印章2個」、「工作證2張」。

㈡證據部分，增列「被告於本院準備及審理程序時之自白」。

㈢適用法條之補充：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於民國114年12月30日修正，115年1月21日公布，並自115年1月23日生效施行。本次新舊法比較，應就罪刑暨與罪刑有關之法定加減原因等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較。經查：1.修正前同條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。」。2.修正後詐欺犯罪危害防制條例第47條第1項規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起6個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑」。3.基上，被告行為後，修正後詐欺犯罪危害防制條例之減刑規定，除偵查及歷次審判中均自白外，並於檢察官偵查中首次自白之日起6個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額，始得減輕其刑，足見條件趨於嚴格，經新舊法比較，本案以修正前詐欺犯罪危害防制條例之規定較有利於被告而適用之。4.另被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第43條、第44條第1項固亦隨上述條文修正公布，惟被告本案係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪，欲使告訴人交付之財物為新臺幣（下同）200萬元，未同時涉犯刑法第339條之4第1、3、4款之一，亦無證據證明其係在中華民國領域外以供詐欺犯罪所用之設備，對於中華民國領域內之人犯之，或有教唆、幫助或利用未滿18歲、滿80歲或非本國籍人士犯罪或與之共同實施犯罪之情形；且本案被告並未收取現金得手上開條文亦未處罰未遂。從而，本案不該當修正後之詐欺危害防制條例第43條、第44條第1項之罪，自無庸比較新舊法，附此敘明。

三、刑之減輕及酌科

㈠未遂部分：被告雖與所屬詐欺集團成員共同著手於詐欺取財犯罪之實行，惟因告訴人係配合警方辦案而佯裝受詐欺，未生詐得財物之結果，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

㈡修正前詐欺防制條例第47條前段減刑規定部分：被告於偵查中，經檢察官向本院聲請羈押後，即於本院訊問程序中表明認罪，並就本案犯罪經過詳加供述，復於後續偵訊時，再次向檢察官表示已知悉自身行為有誤等語（見偵卷一第180至184、348頁），嗣於本院準備及審理程序中亦均坦承犯行，足認其於本案偵查及審判中均已自白。又犯罪所得之沒收採總額原則，並非以扣除犯罪成本後之淨利計算。查被告已繳回犯罪所得新臺幣500元，有本院115年度犯所字第20號扣押物品清單收據可憑；另其遭查獲時，經警當場扣得現金2,500元，有花蓮縣警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可佐（見警卷第49至53頁）。復參酌被告於本院自陳：「對方有給我3,000元供購買文具及車票使用，我僅支出1,500元，扣案之2,500元中，1,500元係剩餘款項，另1,000元係我個人所有，惟對於本案犯罪所得認定為3,000元並無意見」等語（見院卷第144頁），足認被告本案犯罪所得為3,000元，且已由被告繳回或經警扣押在案，應認其已繳回全部犯罪所得。爰依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑，並依刑法第70條規定遞減其刑。

㈢洗錢防制法第23條第3項、組織犯罪防制條例第8條第1項後段部分：被告所犯之參與犯罪組織罪、洗錢罪，本得依上開規定減輕其刑，然因被告本案犯行，係依想像競合犯規定從一重論以三人以上共同詐欺取財罪，是該等屬想像競合犯中之輕罪原得減刑部分，由本院於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌。

㈣刑之酌科

1.爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⑴犯罪時之動機、目的或所受刺激：被告因家庭經濟狀況不佳，為協助家計而求職，竟貪圖報酬加入本案詐欺集團擔任面交車手，雖係出於經濟壓力，然仍非無法循正當途徑工作，所為自有可責。⑵犯罪之手段、違反義務程度：被告依指示列印偽造之受款收據及工作證，持以前往向告訴人收取款項，配合詐欺集團收受、轉交犯罪所得，助長詐欺及洗錢犯罪之遂行。⑶犯罪所生損害：被告於收款時即遭警查獲，尚未取得或轉交款項，告訴人幸未因本次犯行受有實際財產損失。⑷犯罪後之態度：被告於偵查及本院審理中均坦承犯行，與告訴人調解成立並賠償10萬元，獲其原諒，且已繳回全部犯罪所得，犯後態度良好。

四、緩刑被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1份可按，雖因一時失慮而致罹刑章，固非可取，惟本院審酌被告犯後於本院準備程序、審理時坦承犯行，確有悔悟之意，且亦獲告訴人原諒、同意予以緩刑等語（詳見本院調解筆錄），態度著屬良好，諒其經此偵審程序及罪刑之宣告後，應當知所警惕，信無再犯之虞，若使其入監服刑，除具威嚇及懲罰效果外，反有斷絕其社會連結之憾，而無從達成教化及預防再犯目的，本院衡酌上情，認其所受之科刑宣告以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以勵自新。

五、沒收

㈠附表所示之物及犯罪所得按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，113年7月31日制訂公布之詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文。查，附表所示之物均係被告本案犯罪所用之物一節，業經其於偵查及本院審理時供稱明確(偵卷一第159、347頁、院卷第157頁），自應依前揭規宣告沒收。又上開物品既經沒收，則其上偽造之印文，自無再依刑法第219條規定諭知沒收之必要，附此敘明；另被告已繳回犯罪所得3,000元業如前述，爰依刑法第38條之1宣告沒收。

㈡至其餘扣案物品，並無證據顯示與本案犯罪有關，亦非違禁物，自不予宣告沒收，附此敘明。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官黃曉玲提起公訴，檢察官張立中到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理

由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本

之日期為準。

辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師

法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協

助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示

之意思相反）。

附錄本案論罪科刑法條全文：

組織犯罪防制條例第3條

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期

徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年

以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕

微者，得減輕或免除其刑。

以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成

員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一

者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：

一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。

二、配合辦理都市更新重建之處理程序。

三、購買商品或支付勞務報酬。

四、履行債務或接受債務協商之內容。

前項犯罪組織，不以現存者為必要。

以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：

一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。

二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。

第二項、前項第一款之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條

有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，

併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新

臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千

萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

刑法第216條：

行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文

書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第210 條：

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有

期徒刑。

刑法第339條之4：

犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年

以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

編號 物品名稱及數量 一 工作證2張 二 新陳投資股份有限公司取款單據1張 三 SAMSUNG手機1支（IMEI: 000000000000000，含SIM卡0000000000） 四 印章2顆 五 提款單據2張