臺灣花蓮地方法院民事　更生事件（2026-07-08）

115年度消債更字第35號

由，致履行顯有重大困難」之情形：⒈聲請人前與永豐銀行、渣打銀行及聯邦銀行達成系爭協議，並經臺灣臺北地方法院以113年度司消債核字第3606號裁定認可等情，有聲請人財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、前置協商機制協議書、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商毀諾（未依約履行）通知函、上開裁定影本、永豐銀行民事陳報狀在卷可查（見司消債調卷第77至108、185至193頁），堪予認定。而聲請人與債權人成立協商或調解後，即應依誠信原則履行，故應限制於聲請人因不可歸責於己之事由，致履行有困難時，始得聲請更生，是本件聲請人向本院聲請更生，自應綜合其全部收入及財產狀況，評估其毀諾是否有「不歸責於己事由致履行有困難」之情事。⒉本院依聲請人陳報之債權人清冊命債權人陳報債權，其等陳報如下：永豐銀行為575,596元、渣打銀行為178,313元、聯邦銀行為23,940元、臺灣新光商業銀行股份有限公司為860,245元、裕富公司為108,982元、合迪公司為73,620元、裕融公司為116,612元、和潤公司為965,435元（見司消債調卷第145至200頁）。是聲請人所負債務為2,902,743元（計算式：575,596元+178,313元+23,940元+860,245元+108,982元+73,620元+116,612元+965,435元=2,902,743元），未逾12,000,000元。⒊聲請人陳報其自113年6月間達成系爭協議迄今均為職業軍人，月薪約47,500元，名下除2007年出廠之自用小客車1部、2012年出廠之普通重型機車（車牌已註銷）1輛、2022年出廠之普通重型機車1輛、臺灣銀行存款96元外，別無其他財產等情，業據其提出之財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、112至114年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資單、汽車行車執照、機車行車執照、中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果回覆書、南山人壽保單繳費一覽表、郵政存簿儲金簿影本、臺灣銀行綜合存款存摺影本為證（見司消債調卷第21至23、43至47、51至67頁；消債更卷第31至46、57至79、103至109、113至119頁），堪信能反映其真實收入狀況。⒋支出部分，聲請人雖主張其需與3名手足共同扶養父母，並提出戶籍謄本、其父母之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、112至114年度綜合所得稅各類所得資料清單、郵政存簿儲金簿影本、中國信託商業銀行股份有限公司台幣帳戶存摺影本為證（見消債更卷第47至55、81至101頁）。惟查聲請人父母均係66年間生，現年均約49歲，而未達法定退休年齡，堪認其等應有一定工作能力而能獲取薪資以維持自己生活，且其等均有收入及財產，則其等是否有不能維持生活之情形而有受扶養之權利，即屬有疑。聲請人復未就此情舉證以釋明之，是難認聲請人父母有受聲請人扶養之必要。聲請人主張需支出扶養費，爰無可採。⒌至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，其日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項，參酌衛生福利部社會救助及社工司所公告歷年最低生活費標準，115年臺灣省每人每月最低生活費之1.2倍為18,618元，則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度，始得認係必要支出。而聲請人主張其每月個人必要生活費為18,618元，未逾上開金額，應為可採。⒍基此，以聲請人現每月之收入47,500元為其償債能力基準，扣除其每月個人必要生活費18,618元後，每月尚餘28,882元（計算式：47,500元-18,618元=28,882元），固逾系爭協議之約定每月還款金額。惟聲請人除有上揭債務外，尚須每月償還合迪公司5,660元、裕富公司5,660元、裕融公司9,856元、和潤公司16,000元，共37,176元（計算式：5,660元+5,660元+9,856元+16,000元=37,176元）之非金融機構債務等情，有繳款明細、上開債權人之陳報狀在卷可佐（見司消債調卷第111、145、163至177頁），已入不敷出。故以聲請人目前收支狀況，應認其履行協商債務顯有困難。又雖聲請人於未獲全部債權人加入之情形下即與部分債權人成立清償協議，而使自己因其他債務之清償責任陷於履行困難窘境之舉，有思慮不周之嫌，惟尚難執此逕認聲請人為可歸責，是堪認聲請人履行困難之情形實有不可歸責之事由，而得聲請本件更生程序。