智慧財產及商業法院刑事　聲請秘密保持命令（2026-06-12）

智慧財產及商業法院刑事裁定

聲 請 人 中國石油化學工業開發股份有限公司

代 表 人 陳瑞隆

代 理 人 王上仁律師陳昭龍律師

相 對 人 黃冠儒律師柯德維律師

業秘密法等案件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：主 文

相對人黃冠儒律師、柯德維律師就附表所示資料，不得為實施本

的而使用，或對未受前揭秘密保持命令之人為開示。理 由

壹、程序方面：依民國112年2月15日修正公布、同年8月30日施行之現行智慧財產案件審理法第75條第2項規定：本法112年1月12日修正之條文施行前，已繫屬於法院之智慧財產刑事案件及其附帶民事訴訟，適用本法修正施行前之規定。查被告蔡錫津等違反營業秘密法之刑事附帶民事訴訟案件（下稱本案刑事附帶民事訴訟），係於106年4月6日繫屬於臺灣苗栗地方法院，自應適用修正前即110年12月10日修正施行之智慧財產案件審理法（下稱修正前智審法）規定。

貳、實體方面：

一、聲請意旨略以：如附表所示之卷證資料，為聲請人所有，非一般人所周知，且涉及聲請人成本、營運內容，具有經濟價值，並經聲請人予以列管，非有權限之人無權接觸，為聲請人所有之營業秘密，且經聲請人於原審釋明該等證據資料具有秘密性及經濟性利益，聲請人亦採取合理保密措施，經原審認附表所示卷證資料均為聲請人所有之營業秘密，並核發秘密保持命令在案，因被告蔡錫津、劉耀隆於本院另行委任黃冠儒、柯德維律師為訴訟代理人（下稱相對人等），附表所示之證據資料如經開示或供本案訴訟以外之目的使用，有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞。爰依修正前智審法第30條準用同法第11條規定聲請對相對人等核發秘密保持命令等語。

二、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，修正前智審法第30條準用同法第11條規定定有明文。又修正前智審法第11條第1項明定當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合該條項1、2款情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令。其立法目的係為兼顧營業秘密之保護，及因不許或限制他造當事人之閱覽或開示，妨礙他造當事人之辯論之利益衝突，故明定秘密保持命令之制度，以防止營業秘密因提出於法院而致外洩之風險，此觀其立法理由自明。可知秘密保持命令之制度，除鼓勵營業秘密持有人於訴訟中提出資料，以協助法院作出適正裁判外，受秘密保持命令之人亦得因接觸該資料進行實質辯論，而無損於其訴訟實施權及程序權之保障。當事人兩造均係訴訟事件之主體，而參與訴訟事件進行之人員，除當事人兩造外，其代理人、輔佐人或應該等人員要求而從事準備工作之輔助人，亦包括在內。倘為進行訴訟活動必要而有接觸營業秘密之人，依修正前智審法第11條第1項之立法意旨，皆有受秘密保持命令之必要。而有無核發命令必要，則依法院之裁量為之（最高法院107年度台抗字第625號民事裁定意旨參照）。

三、經查：附表所示之證據資料聲請人於原審已釋明為其營業秘密，並經原審以106年度重附民字第11號刑事附帶民事訴訟裁定對被告蔡錫津、陳錦佩、劉耀隆、張英世、林文勇、葉庭善、洪偉騰、合聯化學股份有限公司及訴訟代理人楊曉邦律師、李錦樹律師、吳文琳律師、崔瀞文律師、張衞航律師、高振格律師等核發秘密保持命令在案，現因被告蔡錫津、劉耀隆於本院另行選任相對人等為辯護人，為保障被告蔡錫津、劉耀隆訴訟防禦權及辯護權之正當行使，而相對人等均有接觸如附表所示證據資料之必要。茲經本院核閱現階段全案卷證資料，審酌如附表所示之證據資料，均為聲請人基於本案訴訟進行之目的所提出之書狀及證據，相對人等尚未自本案檢閱書狀或調查證據以外方法，取得或持有如附表所示之證據資料，並無修正前智審法第11條第2項規定不適用核發秘密保持令之情事，如供實施本案訴訟以外之目的使用，或對於未受秘密保持命令之人開示，恐有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，自有限制相對人等使用或開示如附表所示證據資料之必要。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。

四、依修正前智審法第30條、第13條第1項，裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。

本件不得抗告。

本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。

受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。

附錄違反本命令之相關處罰條文：

修正前智慧財產案件審理法第35條

違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併

科新臺幣十萬元以下罰金。

前項之罪，須告訴乃論。

修正前智慧財產案件審理法第36條

法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員

，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該法

人或自然人亦科以前條第一項之罰金。