臺灣基隆地方法院刑事簡易　毒品危害防制條例（2026-08-12）

公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官

被 告 莫宏昌

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11

理，惟被告於偵訊時自白坦認全部犯行，而本院認本件宜適用簡

易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項規定，爰本件不經通常審

判程序，逕改依簡易判決處刑程序，茲判決如下：

莫宏昌施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺

幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件之臺灣基隆地方檢察署115年度毒偵字第1029號檢察官起訴書之記載內容，並另補充記載如下：

㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所明定之第一級、第二級毒品，不得持有、施用。核被告莫宏昌所為，係各犯違反毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪。其施用第一、二級毒品前之持有毒品之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告莫宏昌上開各所犯違反毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪，其係於上開同時地，同時將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命混合一併燒烤之方式，一次同時施用上開海洛因及甲基安非他命一次之行為，應係以一行為同時觸犯上開異種法條二罪名，係屬刑法第55條想像競合犯，應從一重論處以毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪。

二、玆審酌被告莫宏昌曾因施用毒品案件，經上開戒治釋放出所後3年內，各犯上開施用毒品案件，另再犯上揭施用毒品罪行，足見戒毒意志不堅，毒癮非淺，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議，惟念其犯後自白坦承全部犯行，犯後態度良好，且施用毒品乃自戕行為，未對他人造成危害，復兼衡酌其自述：高職肄業之教育程度、家境經濟狀況勉持、職業係零工等語，另施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，用以鼓勵被告內心生起有戒毒決心，併即時醒悟自我反省，自己辛苦賺錢給毒販，以錢換毒，毒留己身害自己，尚且自己家人要另存一筆錢醫療自己身體，這樣做有時候，自己想通了一些事，才發現自己所在乎的吸毒事是那麼可笑，但身體已受損了，得不償失，所以，自己要一念當下杜絕錢換毒，好好工作存錢，永不吸毒，職是，自己只有去掉了自私、自利、自愛，以真心誠意戒掉吸毒，凡事不要只考慮自己，要為關心自己的家人親友多想想，日後不要再碰毒品，切勿貪圖吸毒、勿心存僥倖，否則，施用毒品種如是因、得上開如是果，後悔會來不及，因此，日後亦不要再施用毒品去傷害自己，若有人欲販賣毒品給自己者，自己宜嚴正告知該販賣毒品人欲報警捉之，則無人敢接觸自己，如此，自己可以安心戒絕毒癮，不碰毒品，且乘目前自己還來得及回頭，人生只有一次機會而已，凡走過的人生也不會再重來過 1次，自己要給自己機會，因為人在的時候，以為來日方長什麼都有機會，其實人生是減法，過一日，就少一日，多給自己說聲對不起，這些年一直沒學會愛自己！自己需要自己疼，不要在心情糟爛差的時候，去施用毒品或違法犯紀，人生之旅有時候，沒有下一次，沒有機會重來，沒有暫停繼續；有時候，錯過了現在，就永遠永遠的沒機會了，自己用心甘情願的戒毒心，看得起自己，自己不再害自己，好好把握自己的未來人生正確方向，不要結交損友，不要再違法犯紀，宜親近有德，遠避凶人，惡念不存，善惡兩途，禍福攸分，一切唯心自召，夫心起於善，善雖未為，禍已不存；或心起於惡，惡雖未為，福已不存，職是，其有曾行惡事，後自改悔，諸惡莫作，眾善奉行，久久必獲吉慶，所謂轉禍為福也，因此，正邪善惡完全繫在自己這念心之當下抉擇，好的頭腦智慧用在不好的地方，是很可惜、遺憾。職是，自己宜改不好宿習吸毒慣性、改自己當下一念吸毒惡念心，不要一再想吸毒抉擇硬擠入牢獄的世界，苦了自己，為難了別人，自己何必如此害自己呢？因此，自己替自己多存一些錢，不要自己多存毒留己身，自己要積極而正向切斷毒販找尋自己之線索環境，適時治療自己過去吸毒對自己腦部功能失調之神經系統功能病變，亦可調適自己精神人格之違常回復正常狀態，且自己要好好想一想，日後自己若重病臥床時，為自己給付醫療費用係毒友嗎？為自己無怨無悔付出照顧心力者係毒友嗎？毒友係自己生命中之貴人會出錢出力無怨無悔日夜照顧重病臥床的自己嗎？自己平時又回饋多少給這些無怨無悔付出照顧自己的親友？是日已過，命亦隨減，何必吸毒如此害自己呢，自己要當下一念杜絕吸毒心蛇鑽進自己的心裡，因為這條吸毒心蛇會腐蝕自己頭腦，毀壞自己的心靈，吸毒會變成自己終生遺憾，且防毒癮慾如防逆水之舟，才歇手便向下流，是自己不要當下一念貪吸毒慾之塞智為昏、變恩為仇、染潔為污，壞了自己的身心健康，更不要在生命盡頭往回看時，來不及救自己，才後悔，為時則晚，宜早日回頭，不要存毒在己身，多存平安健康錢，亦莫輕吸毒小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，毒癮惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，摸摸自己良心，試想看看自己日後若死亡時，替自己辦後事的係毒友、損友會出錢出力哭嗎？因此，乘目前自己還來得及回頭，就從現在當下一念心抉擇不吸毒之力行，勿吸毒殺自己，錢多存己身供自己、家人一起享用，勿錢換毒肥了藥頭，瘦了自己錢荷包，實在是得不償失，人生猶如一本畫冊，內容如何，端視自己如何去描繪，而人的淨污，是從內心之動念開啟，再引導身體及語言的外在行為表現，從而形成習慣、性格，性格就決定自己這一生的運途之淨污。況且命運如掌紋，握在自己手裡，自己決定，自己負任，自我覺察之心，引發出真正反省、改過、向上，已作之罪，以自覺的心，不敢覆藏，願得除滅；未作之罪更不復作，未來之惡更不敢造，唯有自己往自己內心去體會，引發出真正的真心改過，才是最有用的，保護自己亦係保護大家，則大家日日平安喜樂，永不嫌晚。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。

五、案經檢察官劉韋宏提起公訴。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，

並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後

20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）

「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具

備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判

決正本之日期為準。

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書

被 告　莫宏昌

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提

起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、莫宏昌前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經令入戒治處所施以強制戒治，於民國113年5月23日執行完畢，由本署檢察官於113年6月3日以113年度戒毒偵字第19號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢後3年內，復基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於115年1月29日12時許，在基隆市中山區之不明山區，以將海洛因混合甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同(29)日17時36分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，在基隆市○○區○○路00號前為警攔停執行拘提，復經警徵其同意採集尿液檢體送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。(所涉公共危險罪嫌部分，另經本署檢察官為緩起訴處分)

二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據名稱及待證事實：

編號 證據名稱 待證事實 1 被告莫宏昌警詢及偵查中之供述 被告坦承施用海洛因、甲基安非他命之事實。 2 ⑴安鉑寧企業有限公司115年3月25日濫用藥物檢驗報告1份 ⑵濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000U0155號)1份 ⑶自願受採尿同意書1份 證明被告施用海洛因及甲基安非他命之犯行。 3 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 被告有如犯罪事實欄所載之施用毒品紀錄。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條例同條文第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告所犯施用第一級毒品與施用第二級毒品犯行，係以一行為同時觸犯數罪名，屬想像競合犯，請從一重之施用第一級毒品罪處斷。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此　致

臺灣基隆地方法院