查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣基隆地方法院民事 清償債務(2025-08-31)

一般民事糾紛 臺灣基隆地方法院民事裁定 2025-08-31 案號:司執
本判決提及的公司
群益金鼎證券股份有限公司 · 被告(被訴方) 太子建設開發股份有限公司 · 被告(被訴方) 聯邦商業銀行股份有限公司 · 被告(被訴方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度司執字第32885號

債 權 人 胡意忠

上列債權人與債務人胡水金、胡意清間清償債務強制執行事件,

本院裁定如下:主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定,強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、本件債權人聲請本院分別執行

㈠債務人胡水金:開設於第三人聯邦商業銀行股份有限公司三重分公司、板信商業銀行股份有限公司新莊分公司之存款債權;

㈡債務人胡意清:

①對於第三人太子建設開發股份有限公司、特力屋股份有限公司之股票債權、

②對於第三人群益金鼎證券股份有限公司之營利債權、

③對於堡潔興業有限公司之薪資債權,惟依其聲請狀、債務人2人113綜合所得稅各類所得資料清單可見,上開應執行之標的物所在地分別位於新北市三重區、新北市新莊區、臺南市東區、臺北市內湖區、新北市三重區、新北市永和區。依上開規定,本件應屬臺灣新北地方法院、臺灣臺南地方法院、臺灣士林地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯屬有誤,爰依職權裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 114 年 8 月 31 日
民事執行處 司法事務官 張筱妮
看司法院官方裁判書 PDF ↗