臺灣基隆地方法院民事　選任遺產管理人（2026-08-24）

聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

代 理 人 黃龍麒

上列聲請人聲請選任被繼承人葉信子之遺產管理人事件，本院裁

定如下：

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決要旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人葉信子向聲請人借款，未依約清償，惟被繼承人葉信子於民國（下同）102年8月20日死亡，然其配偶黃水德、養子黃文政分別於107年9月21日、113年9月2日身歿，且查無養子黃文政之再轉繼承人，故聲請人為保障其權益，而聲請選任被繼承人葉信子之遺產管理人等語。

三、本件被繼承人葉信子於102年8月20日死亡乙事，固據聲請人提出除戶戶籍謄本為證，惟依聲請人所提出之被繼承人配偶黃水德、養子黃文政之戶籍謄本，顯見其等於被繼承人死亡時尚存，且均未拋棄繼承，有卷附戶籍謄本、本院家事索引卡查詢等件可資為佐，足見本件被繼承人死亡（即繼承開始時）時仍有法定繼承人黃水德、黃文政存在，尚無繼承人有無不明之情事。從而，聲請人聲請選任被繼承人葉信子之遺產管理人，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

家事法庭 司法事務官