福建金門地方法院民事 清償借款(2026-07-02)
一般民事糾紛
福建金門地方法院民事裁定
2026-07-02
案號:訴
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
福建金門地方法院民事裁定
115年度訴字第43號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴昭銑
訴訟代理人 王靖雯
被 告 陳嫈嫈(兼黃綉盤之繼承人)
陳慶澍(即黃綉盤之繼承人)
陳篤驫(即黃綉盤之繼承人)
陳篤疊(即黃綉盤之繼承人)
陳四傑(即黃綉盤之繼承人)
陳微微(即黃綉盤之繼承人)
被繼承人 黃綉盤
上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查,本件原告起訴未據繳納第一審裁判費,僅先繳納支付命令聲請費用新臺幣(下同)500元,尚餘第一審裁判費1萬2310元未繳納,經本院於民國115年6月18日以115年度補字第26號民事裁定命其應於送達5日內補正,逾期未補正,即駁回原告之訴。此項裁定已於同年月24日送達原告,此有裁定書及送達回證在卷可稽(見本院卷第27至29頁)。
三、原告逾期迄今仍未補正,有本院民事科查詢簡答表、答詢表、案件繳費狀況查詢等資料附卷為憑(見本院卷第31至35頁),其訴不能認為合法,應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
民事第一庭 法 官 林敬展
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提
出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元整。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
書記官 李 文