臺灣高雄地方法院刑事　違反著作權法（2026-08-14）

聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官

被 告 黃啟釗

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告黃啟釗明知「升級版膝蓋助力器」商品之介紹圖片6張（下稱本案圖片）係告訴人「菲洛墨拉有限公司」享有著作財產權之攝影著作，未經告訴人之同意或授權，不得擅自重製及公開傳輸，竟基於擅自以重製及公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國114年8月18日前某時，在不詳處所，下載本案圖片之電子檔案予以重製後，再將本案圖片公開傳輸張貼在其以蝦皮帳號「gillanderson170」在蝦皮購物網站上所經營之賣場，以供不特定人得以上網點選瀏覽，以此重製及公開傳輸之方法侵害告訴人之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。

二、按檢察官聲請簡易判決處刑，與起訴有同一效力；法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第452條、第451條之1第4項第3款定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認涉犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，據告訴人撤回告訴，有和解書、撤回告訴狀附卷足稽，揆諸前開說明，爰改行通常程序審理，並不經言詞辯論而為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，

判決如主文。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。