臺灣高雄地方法院刑事簡易　偽造文書（2026-07-08）

聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官

被 告 林俊佑

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115

林俊佑犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，

以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造車牌號碼「BNR-2166」號

車牌貳面均沒收。

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行「（登記人為告訴人郭益廷）」更正為「（登記人為郭益廷建築師事務所）」；證據部分補充「停車單明細」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林俊佑所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告駕駛懸掛「BNR-2166」號偽造車牌之車輛上路，至民國113年1月31日9時32分許為警查獲止之期間，係基於單一決意而為，且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價為當，為接續犯，僅論以一罪。

三、扣案之偽造車牌號碼「BNR-2166」號車牌2面，屬於被告所有，供其為本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官邱柏峻聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀

。

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第212條：

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務

或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一

年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

刑法第216條：

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判

決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、林俊佑與陳藝瑞(另為不起訴處分)係朋友。林俊佑因知悉陳藝瑞所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛）號牌遭吊銷，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年1月31日9時32分前之某時，向社群平臺「臉書」不詳賣家購得偽造之「BNR-2166」號（登記人為告訴人郭益廷）車牌2面後，在高雄市○○區○○路000號地下室內，將上開偽造車牌懸掛在本案車輛前後，並駕駛本案車輛行駛於道路而行使之，足生損害於郭益廷及警察機關對於交通稽查、公路監理機關對於汽車牌照管理之正確性。嗣郭益廷因收受不明停車收費通知單據並報警處理，經警於113年1月31日9時32分許，發現本案車輛停放在高雄市○○區○○路000號前，當場查扣上開偽造號牌2面，而悉上情。

二、案經郭益廷訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告林俊佑於偵查中坦承不諱，核與證人即同案被告陳藝瑞於警詢及偵查中供述、證人即告訴人郭益廷於警詢中指訴之情節均大致相符，且有高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押之偽造車牌及現場蒐證照片、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、本案車輛及告訴人車輛外觀特徵照片及彩鴻實業有限公司113年3月14日彩車監字第1130314002號函各1份附卷可佐，足認被告具任意性之自白與事實相符，且有證據補強，是本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。

二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年度台上字第1550號判決可資參照）。核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。

三、扣案之本案車牌係被告所有，為本案供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此　致

臺灣高雄地方法院