臺灣高雄地方法院刑事簡易　偽造文書（2026-07-09）

聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官

被 告 許雯雯

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115

許雯雯犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，

以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分「被告許雯雯於警詢時坦承不諱、內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊扣押筆錄、車號查詢車籍資料」更正為「被告許雯雯於偵查中之供述、國道公路警察局第五公路警察大隊扣押筆錄、車輛詳細資料報表」，並補充不採被告許雯雯辯解之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告雖於偵查中辯稱：我認為車牌不是偽造的云云（偵卷第128頁）。惟查，上開車牌送鑑定結果為偽造車牌之事實，有彩鴻實業有限公司民國115年2月24日彩車監字第1150224124號函、偽造車牌照片附卷可佐，是被告前開辯解，顯與事實不符，屬事後推諉卸責之詞，尚非可採。是本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應予依法論科。

三、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年度台上字第1550號判決可資參照）。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。另被告自114年1月31日起至115年1月13日為警查獲時止，駕駛上開懸掛偽造車牌之自用小客車上路行使之，係基於單一決意而為，且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價為當，應論以接續犯而僅論以一罪。

四、本院依刑法第57條之規定，經審酌前述及本案卷內有關各項量刑因子後，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準亦如主文所示。

五、扣案之偽造「ARQ-0938」號車牌2面，雖屬被告本案犯罪所用之物，然被告供稱：上開車牌是一個弟弟的女朋友的等語（見偵卷第127頁），並非被告所有，自無從依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官潘映陸聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務

或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1

年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條

行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不

實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

被 告　許雯雯

上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處

刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、許雯雯基於行使偽造特種文書之犯意，於民國114年12月31日前某日，因其名下車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱本案車輛)之牌照為註銷狀態，為使用本案車輛上路，向不詳之人取得車牌號碼000-0000號之偽造車牌2面(下稱本案偽造車牌)後，在其高雄市鳳山區住所，將本案偽造車牌懸掛於本案車輛前後，嗣其於114年12月31日至115年1月13日，駕駛懸掛本案偽造車牌之本案車輛行駛於國道，為ETC系統所記錄拍攝而行使之。嗣經遠東電收股份有限公司ETC車輛協查系統辨識車牌異常，始悉上情。

二、案經內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告許雯雯於警詢時坦承不諱，並有扣押現場照片、監視器影像、高速公路ETC車行紀錄、內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案偽造車牌照片、車號查詢車籍資料、彩鴻實業有限公司115年2月24日彩車監字第1150224124號函等件足資佐證，核與被告之自白相符，被告犯行應堪認定。

二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種，最高法院63年度台上字第1550號判決意旨可資參照。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。又被告自114年12月31日至115年1月13日之期間，接續懸掛上開偽造之車牌，係於密切接近之時間、地點所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間之差距上難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，請論以接續犯之一罪。至扣案本案偽造車牌2面，為被告所有，且係供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此　致

臺灣高雄地方法院