臺灣高雄地方法院刑事簡易　偽造文書（2026-03-17）

公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官

被 告 李璿

吳思遠

共 同

選任辯護人 張哲軒律師

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3

3188、3189號），茲因被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜

程序，逕以簡易判決如下：

李璿共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金

，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並應於本判決確定後壹

年內，支付高雄榮民總醫院賠償金新臺幣壹拾伍萬元。

吳思遠共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑肆月，如易科罰

金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並應於本判決確定後

壹年內，支付高雄榮民總醫院賠償金新臺幣壹拾貳萬元。

一、本案犯罪事實、證據，除證據部分增加被告李璿、吳思遠於審判中之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪

㈠、核被告李璿、吳思遠所為，均係犯刑法第214條之使公務員登載不實罪。

㈡、被告李璿、吳思遠就本案犯行，分別與李秀卿有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。

三、量刑爰以行為人責任為基礎，審酌卷內有關刑法第57條各項量刑因子之證據資料，暨被告李璿、吳思遠及其辯護人與本案告訴代理人於114年10月22日審判期日陳述之量刑事項，另參酌前述審判期日後被告李璿、吳思遠及其辯護人與本案告訴代理人所提之陳報狀內容等一切情狀，分別就被告李璿、吳思遠量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、緩刑

㈠、被告李璿、吳思遠未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。本院考量被告李璿、吳思遠犯後終能坦承犯行，足認被告並非毫無悔悟之意。如立即施以刑罰之執行，將使其等陷於更加無法實際賠償告訴人所受損害之情境，無助於其等早日復歸社會，亦使告訴人更難獲得實際賠償，是本院認前述宣告刑仍以暫不執行為適當。

㈡、為督促被告李璿、吳思遠盡力填補本案所生之損害，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項第3款規定，均宣告緩刑3年，並斟酌被告李璿、吳思遠對於告訴人所受損害應負擔之責任比例，依序命被告李璿、吳思遠應於本判決確定後1年內，支付高雄榮民總醫院新臺幣（下同）15萬元、12萬元，定為緩刑宣告所為之負擔。此乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項之規定，其得為民事強制執行名義。

㈢、倘被告李璿、吳思遠於緩刑期內犯罪，受一定刑之宣告確定，足認緩刑難收預期效果，而有執行刑罰必要，或違反上述負擔情節重大，檢察官均得依法聲請撤銷緩刑宣告。本院至盼被告李璿、吳思遠珍惜緩刑機會，切實遵守法律，改過自新，切勿再犯，並盡力填補告訴人所受之損害，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官李汶哲提起公訴，檢察官朱婉綺到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

附錄本判決論罪科刑法條：

刑法第214條

明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足

以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千

元以下罰金。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

被 告　李　璿

吳思遠

上二人共同　張哲軒律師

選任辯護人

上列被告等因偽造文書案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲

將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

李璿、吳思遠為李秀卿(所涉毀損債權等部分，另案提起公訴)之姪女、外甥，李秀卿為高雄市○○區○○段000○000○000○0○地號土地（下稱本案A土地）之所有權人，並於民國104年7月24日將本案Ａ土地出售予高雄榮民總醫院(下稱高雄榮總)；嗣高雄榮總於109年初興建健康照護大樓，而就本案Ａ土地進行開挖工程時，因發現地底下有遭回填石棉等有害事業廢棄物之情事，遂於109年5月27日寄發存證信函予李秀卿請求減少價金及損害賠償，李秀卿為求脫產以規避對高雄榮總之債務責任，竟與李璿、吳思遠共同基於使公務員登載不實之犯意聯絡，明知渠等間就李秀卿所有、如附表所示之土地及建物，實際上並無買賣之真意及事實，仍通謀虛偽訂立本案土地及建物買賣所有權移轉契約書，偽由李璿、吳思遠向李秀卿購買附表所示土地及建物，而為下列犯行：

㈠109年6月17日，由吳思遠與李秀卿簽訂買賣契約，約定以新臺幣(下同)1,200萬元之代價，將坐落於高雄市○○區○○段0○段○000○0○000○0○地號土地（即附表編號1、2，下稱本案B土地）及其上門牌號碼為高雄市○○區○○街000號，建號為776號，下稱本案建物）等不動產出售予吳思遠，並於同年6月29日，向高雄市楠梓地政事務所不知情之公務員，提出渠等基於通謀虛偽意思所書立之買賣契約書，使該不知情公務員將上開房地以買賣為原因，移轉登記所有權於吳思遠名下，登載於其掌管之公文書上，足以生損害於地政機關對於不動產登記管理之正確性。

㈡109年6月17日，由李璿與李秀卿簽訂買賣契約，分別約定以165萬元、773萬元之代價，將坐落於高雄市○○區○○段000○0地號、高雄市○○區○○段000○000○0○000○○段000○0○地號土地（即附表編號3至7，下合稱本案C土地)出售予李璿，並分別於同年7月6日、27日，向高雄市楠梓地政事務所不知情之公務員，提出渠等基於通謀虛偽意思所書立之買賣契約書，使該不知情公務員將上開土地以買賣為原因，移轉登記所有權於李璿名下，登載於其掌管之公文書上，足以生損害於地政機關對於不動產登記管理之正確性。

案經高雄榮總委由告訴代理人王伊忱律師、吳欣叡律師及羅韵律師告訴偵辦。

證據並所犯法條

證據清單及待證事實：

①佐證被告李璿於109年6月17日簽發面額200萬元之支票，經支票交換，於同年6月20日存入李秀卿名下玉山銀行帳戶，旋於同年7月10日以現金方式提領而全數轉出之事實。

②被告李璿於109年6月23日簽發面額200萬元之支票，經支票交換，於同年6月29日存入李秀卿名下高雄銀行帳戶，旋於同年7月10日以現金方式提領而全數轉出之事實。

③被告李璿於109年8月13日簽發面額173萬元之支票，經支票交換，於同年8月19日存入李秀卿名下京城銀行帳戶，旋於同年8月20日以現金方式提領而全數轉出之事實。

④被告李璿於109年7月21日簽發面額265萬元之支票，經支票交換，於同年7月27日存入李秀卿名下高雄銀行帳戶，旋於同日以現金方式提領而全數轉出之事實。 6 臺灣高雄地方法院110年度重訴字第52號民事判決、臺灣高等法院高雄分院111年度重上字第77號民事判決各1份 證明被告吳思遠向另案被告李秀卿購買本案B土地(即附表編號1、2之土地)及本案建物，業經左揭法院判決認定屬通謀虛偽，而應塗銷土地所有權移轉登記之事實。 7 另案被告李秀卿於偵查中及臺灣高雄地方法院110年度重訴字第52號民事事件審理時之證述

①證明另案被告李秀卿將本案建物出售予被告吳思遠後，仍持續居住於該址迄今之事實。

②證明另案被告李秀卿出售本案B土地及本案C土地等不動產未委託仲介出售，且其稱係因投資失利需資金週轉始出售本案不動產，然既有資金需求卻未委由仲介出售，與一般交易求最大利益之交易常情不符之事實。 8

①高雄銀行九如分行110年5月12日高銀密字第11000000050號函所附另案被告李秀卿所有設於高雄銀行帳戶交易往來明細

②玉山銀行集中管理部110年5月19日玉山個(集)字第1100033453號函所附另案被告李秀卿所有設於玉山銀行帳戶交易往來明細 佐證被告吳思遠於109年7月22日分別匯款400萬元、400萬元至李秀卿名下之高雄銀行帳戶、玉山銀行帳戶，旋於同月27日、同月28日以現金方式提領而全數轉出之事實。 9 華淵鑑價股份有限公司【111】華估字第C2LR0000000號估價報告書 佐證本案B土地及本案建物經評估市場價值為2,300萬6,000元，而被告吳思遠向另案被告李秀卿購買之價格僅1,200萬元，落差逾1,000萬元之事實。 10

①高雄市政府地政局楠梓地政事務所113年1月15日高市地楠登字第11370041800號函暨土地登記申請書、113年1月16日高市楠價字第11370043700號函所附土地登記申請書、所有權買賣移轉契約書

②本案B土地、本案建物之不動產買賣契約書

③附表編號3之不動產買賣契約書

④附表編號4至7之不動產買賣契約書

①佐證109年7月1日以買賣為登記原因，本案B土地及本案建物，由另案被告李秀卿移轉登記至被告吳思遠名下之事實。

②109年7月8日以買賣為登記原因，將附表編號3之不動產，辦理所有權由李秀卿登記至被告李璿名下之事實。

③109年7月28日以買賣為登記原因，將附表編號4至7之不動產，辦理所有權由李秀卿登記至被告李璿名下之事實。

④被告李璿與李秀卿訂立之不動產買賣契約買賣價款分別為165萬元、773萬元，而向地政事務所申請時所載之買賣價款別分別為243萬9,500元、1284萬元，佐證李秀卿低於行情將不動產出售予李璿之事實。

核被告李璿、吳思遠所為，均係犯刑法第214條之使公務員登載不實罪嫌。渠等2人就上開犯行，與另案被告李秀卿有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此　致

臺灣高雄地方法院

檢　察　官　李汶哲

土地 土地標示 編號 鄉鎮市區 段 小段 地號 權利範圍 登記原因與日期 備註 1 三民區 陽明 四 107-7 1/1 買賣、109年7月1日 李秀卿虛偽出售予吳思遠 2 三民區 陽明 四 102-1 1/1 3 三民區 鼎盛 225-2 1/1 買賣、109年7月8日 李秀卿虛偽出售予李璿 4 左營區 左東 531 7/36 買賣、109年7月28日 5 左營區 左東 534-1 7/36 6 左營區 左東 643 7/36 7 左營區 左東 643-2 7/36 建物 建物標示 編號 建號 門牌 建物坐落 權利範圍 登記原因與日期 備註 1 776 三民區澄平街288號 陽明段四小段107-7、102-1地號 1/1 買賣、109年7月1日 李秀卿虛偽出售予吳思遠