臺灣高雄地方法院刑事　商業會計法（2026-07-07）

公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官

被 告 劉俊宏

上列被告因違反商業會計法案件，經檢察官提起公訴（104年度

），本院判決如下：

本件公訴不受理。

壹、公訴意旨略以：

一、陳家文係「弘琦貿易有限公司」（址設桃園市○○區○○路000號8樓之1，下稱弘琦公司）業務經理，負責管理臺灣區業務部的人員及自動潤滑器、潤滑油杯（各廠商列帳時使用之名稱不同，另有人稱油杯或油脂補充器）、電池等商品的銷售；黃重文為弘琦公司南區業務副課長，曹惠貞為弘琦公司麥寮區業務高專，林加堡為弘琦公司中區業務課長，周昆皇為弘琦公司南區業務專員，林昆遠為弘琦公司麥寮區技服副課長，楊子賢為弘琦公司中區技服組長，簡佑存為弘琦公司南區技服專員，林裕芳、林志福均為弘琦公司麥寮區技服專員，均為從事業務之人。被告劉俊宏為東原電氣行負責人，劉民瑋為「美加企業社」及致鴻實業股份有限公司（下稱致鴻公司）負責人，謝文吉為多加欣業有限公司負責人。

二、陳家文、黃重文、曹惠貞、林加堡、周昆皇、林昆遠、楊子賢、簡佑存、林裕芳、林志福因職務之便，熟知弘琦公司台灣區客戶採購自動潤滑器、潤滑油杯、電池的售價、規格與客戶採購流程、交易方式、商品安裝、巡檢服務等公司營業秘密資料，亦知弘琦公司南區辦公處的倉庫內，長年以來存有業務人員未交給客戶之自動潤滑器、潤滑油杯、電池（下稱未列帳商品），均未列在公司帳內，竟與謝文吉、劉民瑋共同意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意聯絡，接

續為下列犯行：

㈠民國98年4月1日，陳家文與黃重文謀議，推由劉民瑋為登記負責人在外設立「美加企業社」後，於99年8月16日至102年4月15日間，由陳家文與黃重文將弘琦公司未列帳之商品運出後，使用「美加企業社」名義，售予弘琦公司的長期客戶臺南市政府工程處，惟售予客戶之商品送貨及安裝、巡檢等服務項目，仍使用弘琦公司名義為之。渠等販賣所得贓款，均匯入美加企業社申設之合作金庫銀行帳號0000000000000號帳戶，劉民瑋將每筆匯款扣除5%公司稅金後，餘款均轉匯至陳家文申設之玉山銀行帳號000000000000號帳戶，陳家文再轉匯半數佣金至黃重文金融帳戶內，以此方式將弘琦公司未列帳之商品侵占入己。

㈡於102年4月9日起至103年3月底，陳家文、黃重文、劉民瑋共謀，以劉民瑋名義出資100萬元，成立致鴻公司，由陳家文、黃重文接續將弘琦公司南區倉庫內未列帳之自動潤滑器、潤滑油杯、電池等商品運出，再以「致鴻公司」名義對外販售。為掩飾致鴻公司販賣弘琦公司所有未列帳商品，並避免遭國稅局追查商品進項來源，陳家文遂指示劉民瑋自102年4月15日起至102年12月25日，唆使被告以「東原電氣行」名義開立載有自動潤滑器、潤滑油杯、電池等商品，出售予「致鴻公司」之假發票共10張交付劉民瑋，再由劉民瑋經由陳家文交予黃重文，作為致鴻公司貨品進項來源的發票。

㈢致鴻公司成立時，陳家文因熟知弘琦公司販售自動潤滑器、潤滑油杯、電池等商品予台塑關係企業的價格及交易方式，遂上網申請台塑關貿網站帳號，並負責商品報價，另指示黃重文透過管道在台塑關係企業採購網站內，建立致鴻公司megalube商標材料編號，並負責管理台塑關貿網站帳號、商品出貨、開立發票等工作。陳家文另指示劉民瑋申請致鴻公司玉山銀行三民分行帳號0000000000000號帳戶，以供客戶給付貨款。黃重文乃於102年6月時，請台塑公司不知情之仁武廠員工建立megalube商標自動潤滑器材料編號LUIOP231、油脂補充器材料編號M-812-150 LUIOP275、油脂補充器M-818-150LUIOP 276，並於102年8月16日起，陸續將自己在弘琦公司負責的客戶（如台塑公司林園廠電保四課、公用機保二課、台塑公司仁武廠、唐榮鐵工廠等公司）所購買之自動潤滑器、潤滑油杯、電池當商品，以致鴻公司名義販售。迄103年3月間，黃重文將弘琦公司未列帳商品，自弘琦公司倉庫內載回致鴻公司南區臨時辦公室（高雄市○○區○○○路00巷00弄00號）存放，旋於103年4月30日自弘琦公司離職，為躲避弘琦公司追查，雖未掛名成為致鴻公司職員，仍支領致鴻公司薪資，負責南區資金、人事、貨品業務管理，並提供弘琦公司客戶服務報表、安裝設備位置圖、點檢資料表、詢價單、報價單等營業資料供致鴻公司使用。

㈣陳家文於102年4月間，以承諾給予商品銷售金額10%作為佣金，邀約周昆皇加入致鴻公司，共同販售弘琦公司未列帳商品；另由黃重文於103年3月間，以給予服務佣金2000元為對價，邀約陳秉韓協助處理致鴻公司之事務，於103年4月間，以給予服務佣金2000元為對價，邀約簡佑存協助處理致鴻公司之事務。周昆皇應允後，自102年5月3日起，陸續將自己在弘琦公司服務的客戶（如安瀚視特公司、卜蜂公司、恆懋五金公司、珈明科技公司、燁聯鋼鐵公司、長興化學公司、大寶精密工具等公司）所購買之自動潤滑器、油脂補充器、電池，以致鴻公司名義對外販售，至上開商品送貨、安裝、巡檢服務，則由弘琦公司員工黃重文、周昆皇、陳秉韓、簡佑存等4人為之。周昆皇於103年3月31日自弘琦公司離職後，即至致鴻公司任職，繼續負責業務；簡佑存於103年5月24日自弘琦公司離職，亦至致鴻公司任職，負責客戶端的售後技術服務。

㈤於102年9月間，陳家文以承諾將給予致鴻公司股份之條件，邀約林加堡加入致鴻公司，協助販售弘琦公司未列帳之商品，林加堡應允後，自102年9月27日起，將自己在弘琦公司服務的客戶「台灣化學纖維股份有限公司彰化嫘縈廠保養課」欲訂購之商品，以致鴻公司名義販售。林加堡另邀約楊子賢加入致鴻公司，楊子賢於102年11月22日，以致鴻公司名義，販售自動潤滑器予弘琦公司客戶「亞東預拌混凝土公司」。上述台灣化學纖維股份有限公司彰化嫘縈廠保養課購買之商品，由黃重文使用貨運公司寄送；亞東預拌混凝土公司購買之商品，由楊子賢親自送貨，商品安裝及每月巡檢服務，則由楊子賢為之。林加堡續於102年12月間，將弘琦公司中區倉庫內未列帳的油杯約400個，寄給黃重文供致鴻公司對外銷售使用。林加堡於103年3月31日自弘琦公司離職後，為躲避弘琦公司追查，雖未掛名在致鴻公司名下，仍支領致鴻公司薪資，實際負責中區資金、人事、貨品、業務管理，並提供弘琦公司客戶服務報表、安裝設備位置圖、點檢資料表等營業資料供致鴻公司使用；楊子賢於103年2月28日自弘琦公司離職，即至致鴻公司任職，負責業務及客戶端的售後技術服務。

㈥陳家文與黃重文、林加堡，於102年10月間，共赴雲林縣麥寮鄉，以承諾給予致鴻公司股份為條件，邀約曹惠貞、林昆遠加入致鴻公司，經渠等應允後，曹惠貞自102年12月5日起，陸續將弘琦公司客戶（如「台灣塑膠工業股份有限公司麥寮保養三廠電儀保養課」、「台灣塑膠工業股份有限公司麥寮保養二廠保一課」、「台塑石化股份有限公司煉油電儀保養廠基礎油保養課」、「台化塑膠部保養二處保養二課」等公司）所購買之自動潤滑器、潤滑油杯、電池，以致鴻公司名義販售。曹惠貞另於102年12月25日時，將「台塑石化股份有限公司港埠保養廠電儀保養課」欲向「弘琦公司」訂購之自動潤滑器、油脂補充器，私下以致鴻公司名義販賣。上述客戶購買之商品，由曹惠貞、林昆遠親自送貨，或由黃重文使用貨運寄送，商品安裝、每月巡檢服務則由弘琦公司知情之員工林昆遠、林裕芳、林志福，以及不知情之員工楊淵荏、楊維榮、陳威錫、林良旗（上4人涉犯業務侵占罪嫌均另為不起訴處分）負責處理。曹惠貞尚未自弘琦公司離職前，經陳家文指示，即於103年1月，在雲林縣麥寮區承租辦公室，作為存放黃重文寄送致鴻公司商品的處所，並管理致鴻公司麥寮區商品、資金、業務。103年1月14日，陳家文召集黃重文、林加堡、曹惠貞、林昆遠、謝文吉在此辦公室開會，討論「致鴻公司」招募員工的待遇及銷售獎金算法。曹惠貞於103年2月28日自「弘琦公司離職後，為躲避弘琦公司追查，掛名在「多加欣業有限公司」（下稱多加公司，係陳家文與謝文吉協議成立，由謝文吉掛名負責人，詳如後述）名下，支領多加公司薪資，負責致鴻公司麥寮區資金、人事、貨品、業務管理，並提供弘琦公司客戶服務報表、安裝設備位置圖、點檢資料表、訂購單等營業資料供致鴻公司使用。林昆遠於103年6月5日自弘琦公司離職後，為躲避弘琦公司追查，未掛名在致鴻公司名下，仍支領「致鴻公司」薪資，實際負責技術服務。林裕芳、林志福自弘琦公司離職後，即至致鴻公司任職，負責技術服務。

㈦於102年6至7月間，陳家文邀約謝文吉加入致鴻公司，負責研發油杯，並由黃重文帶往台塑高雄仁武廠察看油杯安裝狀況。因將來得自致鴻公司配發股份者眾，陳家文與謝文吉遂於102年11月間，協議以謝文吉名義另成立多加公司，操控致鴻公司、多加公司人事、資金及公司營運。103年1月間，陳家文使用多加公司向「美加企業社」借用之支票，支付模具及申請商標之費用，並在樹林委託廠商代工生產油杯，自103年2月起，供應給致鴻公司各區使用（未開立發票）。陳家文另指示劉民瑋、林加堡分別於103年2月、4月間，至多加公司樹林代工廠製造油杯，直至同年8月結束代工。103年1月15日時，陳家文召集謝文吉、曹惠貞、林昆遠、黃重文、林加堡等人在致鴻公司麥寮區辦公室討論員工待遇及銷售獎金。於103年2至3月間，陳家文使用多加公司名義，至大陸弘琦公司購買自動潤滑器（620個、電池6000多個）售予致鴻公司。另指示多加公司不知情之會計人員李憶霞於103年4月起，管理多加公司與致鴻公司出入帳、資金、訂購單，自己則負責台塑採購報價；指示曹惠貞於103年5月起，在「台塑關係企業」採購處上建立「多加公司」材料編號，指示曹惠貞、林加堡、楊子賢等人自103年8月起，使用「多加公司」名義招攬客戶，使用「致鴻公司」員工作客戶售後服務及每月巡檢服務。

㈧嗣警於103年12月25日，持法院核發之搜索票至高雄市○○區○○○路000號致鴻公司高雄區辦公處、高雄市○○區○○○路00巷00弄00號黃重文住家、雲林縣○○鄉○○村○○路0○000號9室致鴻公司麥寮區辦公處、桃園縣○○鄉○○路0號8樓謝文吉住家、高雄市○○區○○街00號9樓致鴻公司登記地址、雲林縣○○鄉○○村○○000○0號林昆遠住家同步搜索，另於104年1月14日，至桃園市○○區○○路○段0號6樓之13多加公司辦公處搜索，於104年2月26日至高雄市○○區○○○路000號「文翊記帳士事務所」搜索，於104年9月23日至桃園市○○區○○○路000巷00弄000號搜索，當場扣得Easylube自動潤滑器24個、Megalube自動潤滑器40個、油杯524個、文件1箱、電腦設備（筆記型電腦）1台、電腦設備（電腦主機）1台、電子產品（外接式硬碟）3個、電子產品（隨身碟）1個、線材3條、文件1箱、電腦設備（筆記型電腦）1台、文件1包、文件1箱、文件1箱、文件1箱、自動潤滑器2個、油杯3個、光碟2片、電子產品（隨身碟）2個、Megalu be自動潤滑器37個、電腦設備（電腦主機）1台、電腦設備（電腦主機）1台、Easylube自動潤滑器7個、電池600個、油杯1103個、油條15個、文件1箱，始循線查獲上情。

三、因認被告所為，係犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪嫌等語。

貳、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查被告業於113年12月12日死亡，有其戶籍資料查詢結果可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主

文。

本案經檢察官杜妍慧提起公訴。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。