臺灣高雄地方法院民事 給付工資等（2026-07-10）
勞資爭議
臺灣高雄地方法院民事裁定
2026-07-10
案號：勞補
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考，有判決不代表當事人有不法；是非曲直請以判決內容為準。資料來源：司法院裁判書開放資料。
裁判全文（主文及理由）
臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度勞補字第213號
原 告 黃大洋
上列原告與被告銳承科技有限公司間請求給付工資等事件，原告
起訴未據繳納足額裁判費：
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別明定。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。
二、本件原告起訴請求被告應給付如附表所示，其訴訟標的金額合計新臺幣(下同)514,222元，應徵第一審裁判費6,960元，依前揭規定暫免徵收裁判費2/3即4,640元，故暫徵收第一審裁判費2,320元(計算式：6,960元－4,640元＝2,320元)，扣除原告前已繳納裁判費2,060元，應再補繳260元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 10 日勞動法庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 10 日書記官 鄭永媚
附表：
編號 原告請求項目 原告請求金額(新臺幣/元) 1 資遣費 264,472元 2 特休假未休補償 138,750元 3 115年3月薪資 55,500元 4 115年4月薪資 55,500元 合計 514,222元