查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣高雄地方法院民事 本票裁定(2026-07-08)

一般民事糾紛 臺灣高雄地方法院民事裁定 2026-07-08 案號:司票
本判決提及的公司
智敦通訊科技股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度司票字第6485號

聲 請 人 智敦通訊科技股份有限公司

法定代理人 楊建國

相 對 人 辰榮工程有限公司

法定代理人 凃江潤

當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主 文

相對人於民國一百一十四年十一月三十日簽發之本票,內載憑票

交付聲請人新臺幣伍拾陸萬肆仟肆佰貳拾捌元,及自民國一百一

十四年十一月三十日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息

,得為強制執行。

程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人於民國114年11月30日簽發之本票1紙,票據號碼TH102277號,金額新臺幣564,428元,利息未約定,免除作成拒絕證書,到期日為民國114年10月17日,詎於上開本票到期後,經聲請人向相對人提示未獲付款,為此提出本票1紙,聲請裁定就上開金額及依法定年息6%計算之利息准許強制執行等語。

二、按本票到期日在發票日前,顯然無從提示,依票據有效解釋原則,該本票絕對應記載事項既無欠缺,而到期日僅為相對應記載事項,如為不可能之日期,即屬到期日之欠缺,應視為無記載,以未載到期日之本票視之(臺灣高等法院暨所屬法院70年法律座談會民事類提案第42號研討結果參照)。查聲請人提出之本票所載到期日早於發票日,依前揭說明應視為未載到期日之本票。至本件聲請核與票據法第123條規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者,於接到本裁定後20日內,得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 115 年 7 月 8 日

鳳山簡易庭

司法事務官 黃思瑜
附註:

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。