臺灣高雄地方法院民事　確認董事會決議無效（2026-07-01）

原 告 孫有詮

訴訟代理人 簡榮宗律師黃翊華律師洪翊庭律師

被 告 僑美開發股份有限公司

法定代理人 張志成

上列當事人間請求確認董事會決議無效事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元。

原告應於本裁定送達之日起七日內補繳第一審裁判費新臺幣貳萬

零捌佰零伍元，逾期未補正，即駁回原告之訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此乃必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之12分別明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。

二、本件原告訴之聲明請求確認被告於民國115年4月2日召集之董事會所有決議均無效，核此非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，又按原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故其訴訟標的價額不能核定，揆諸前揭規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一，核定本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)1,650,000元，應徵第一審裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。

三、當事人提出之書狀，依民事訴訟書狀規則規定，應以電腦文書方式即電腦打字製作，且合於該規則所載格式(包含：書狀為A4尺寸、以中文直式橫書由左至右記載，使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀)，併此敘明。

正本係照原本作成。

本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送

達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(

若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之

裁判)；其餘命補正部分不得抗告。