臺灣高雄地方法院民事 債務人異議之訴（2026-07-15）
一般民事糾紛
臺灣高雄地方法院民事裁定
2026-07-15
案號：雄簡
⚖️ 判決紀錄僅供參考，有判決不代表當事人有不法；是非曲直請以判決內容為準。資料來源：司法院裁判書開放資料。
裁判全文（主文及理由）
臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度雄簡字第1399號
原 告 王劍軍
被 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國115年5月27日裁定，請原告於7日內補繳，該裁定已於115年6月1日寄存於原告住所地派出所，於同年0月00日生送達效力，有送達證書為憑（見本院卷第27頁）。
三、原告逾期迄未補繳，有繳費查詢紀錄在卷可稽，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
書 記 官 武凱葳