臺灣高雄地方法院民事　清償借款（2026-06-16）

原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴

訴訟代理人 賴貞水

被 告 創意佳行銷有限公司

兼 法 定

代 理 人 陳俊諺

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月2日言詞

辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬伍仟陸佰柒拾參元，及自民國

一一四年八月二十日起至清償日止，按年息百分之三點三七五計

算之利息，暨自民國一一四年九月二十一日起至清償日止，逾期

在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月部分，

按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾元由被告連帶負擔，並應自本判決

確定翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告創意佳行銷有限公司（下稱創意佳公司）於民國110年8月18日邀被告陳俊諺為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）50萬元，並於110年8月20日動撥借款，雙方約定以115年8月20日為借款清償期限，利息則自撥款日起至111年6月30日止，按央行專案融通利率加計年息0.9%按月計付，並機動調整；自111年7月1日起按第一商業銀行公告1年期定期儲蓄存款機動利率加計年息1.66%按月計付，並機動調整（目前計息利率為年息3.375%），被告應按月攤還本息，如有逾期未繳，每次違約逾期在6個月以內者，按上開計息利率10%；逾期超過6個月部分，按上開計息利率20%計算違約金（下稱系爭借款契約）。詎被告於114年8月27日最後一次還款8,646元，經抵充部分借款本金及計至114年8月19日止之利息後，即未再依約還款，迄今仍積欠借款本金105,673元，及自114年8月20日起至清償日止，按年息3.375%計算之利息，暨自114年8月21日起至清償日止之違約金未付。爰依系爭借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據提出借據、約定書、保證書、存摺存款客戶歷史交易明細表、顧客帳戶資料查詢單、放款單筆授信攤還及收息記錄查詢單、放款客戶授信明細查詢單、催告函及中華郵政掛號郵件收件回執為憑，經核並無不符，應認實在。從而，原告依系爭借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院應依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

書　記　官　陳秋燕