臺灣高雄地方法院民事 清償借款(2026-08-28)
一般民事糾紛
臺灣高雄地方法院民事裁定
2026-08-28
案號:雄補
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度雄補字第2195號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
被 告 許芳瑞律師即黃玉女(即黃光祥之繼承人)之遺產管理人
上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,306,583元。
原告應於本裁定送達後5日內,補繳第一審裁判費新臺幣16,327
元,如逾期未繳,即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額,由法院核定。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段及第2項分別定有明文。又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,審判長應定期間命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,同法第249條第1項但書亦有明文。
二、本件原告曾聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,依民事訴訟法第519條第1項之規定,應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的價額經核定為新臺幣(下同)1,306,583元(含本金302,468元及起訴前已發生之利息1,004,114.52元,元以下四捨五入),應徵第一審裁判費16,827元,扣除前繳支付命令聲請費500元外,尚應補繳16,327元。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內,
向本院提出抗告狀及表明抗告理由(須附繕本),並繳納抗告費
新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書 記 官 冒佩妤