查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣高雄地方法院民事 確認本票債權不存在(2026-08-31)

一般民事糾紛 臺灣高雄地方法院民事裁定 2026-08-31 案號:雄補
本判決提及的公司
新鑫股份有限公司 · 被告(被訴方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度雄補字第2258號

原 告 鑫吉利國際有限公司

法定代理人 陳勝維

原 告 豐盛建設開發有限公司

法定代理人 陳勝維

原 告 張沛盈

被 告 新鑫股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

一、上列當事人間確認本票債權不存在事件,原告起訴未繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項分別定有明文。是其請求起訴前所生部分(計算至起訴前1日),數額已可確定,應併算其價額。

二、經查,原告於民國115年8月21日起訴聲明確認被告持有如附表一所示本票(下稱系爭本票),於超過新臺幣(下同)17,000,000元部分對原告之票據債權不存在等語,是原告就本件訴訟客觀上所有之利益為其無庸負擔系爭本票債務即945,000元,加計自提示日即115年6月29日起至起訴前1日即115年8月20日止,按週年利率16%計算之利息,故本件訴訟標的金額核定為966,955元(計算式如附表二),應徵第一審裁判費12,810元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,命原告於本裁定送達後5日內如數繳納,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

中 華 民 國 115 年 8 月 31 日高雄簡易庭 法 官 周子宸

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳

納裁判費新台幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 8 月 31 日書 記 官 黃琬婷

附表一:

編號 發票人 發票日 票面金額(新臺幣) 到期日 1 鑫吉利國際有限公司、 豐盛建設開發有限公司、 張沛盈 115年5月19日 8,445,000元 115年6月29日 2 同上 同上 9,500,000元 同上

​​​​​​​​附表二:(小數位捨棄)

請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額945,000元) 1 利息 945,000 115年6月29日 115年8月20日 (53/365) 16% 21,955.07 小計 21,955.07 合計 966,955