臺灣高雄地方法院民事　損害賠償(交通)（2026-07-23）

原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德

訴訟代理人 黃美娟

複 代理人 陳國浩

被 告 陳龍寬

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院民國（下同）115年7月

7日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新台幣（下同）6,826元及自115年4月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,500元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

四、本判決所命給付得假執行，但被告如以6,826元預供擔保，得免假執行。

原告所承保車牌號碼000-0000號營業小客車(下稱系爭車輛)，於

114年2月28日21時5分許，遭被告駕車不依規定保持前後車距之

不當駕駛而碰撞受損，原告已依保險契約賠付維修費用1萬8,130

元，惟系爭車輛於106年5月出廠，至本件交通事故發生時，車齡

已7年10個月，則原告得請求賠付之零件費用折舊後應僅剩殘價2

,826元（14,130÷5【耐用年數＋1】＝2,826），加計不用折舊之工

資1,500元、塗裝費用2,500元，合計系爭車輛必要修復費用為6,

826元。則原告得依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段

、第191條之2前段規定，代位請求被告賠償系爭車輛維修費用為

6,826元。

以上正本係照原本作成。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法

令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並

須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原

判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之

人數附繕本）。

書　記　官　武凱葳