查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣高雄地方法院民事 損害賠償(2026-01-16)

一般民事糾紛 臺灣高雄地方法院民事裁定 2026-01-16 案號:雄補
本判決提及的公司
毛孩的彩虹天堂有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度雄補字第109號

原 告 毛孩的彩虹天堂有限公司

法定代理人 林意盛

訴訟代理人 吳俊志律師

上列原告與被告社團法人高雄市同志遊行聯盟協會等間請求損害

賠償事件,原告應於收受本裁定送達翌日起7日內,依民事訴訟

法第249條第1項但書規定,補正下列事項,如逾期未補正第一項,即駁回原告之訴,特此裁定。應補正事項:

一、原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的,而對債權人各負全部給付之義務,然各債務有其不同發生之原因,債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係,而為不真正連帶之聲明,核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之(最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照)。經查,本件原告訴之聲明為:「

㈠被告社團法人高雄市同志遊行聯盟協會應給付原告新臺幣(下同)199,096元及遲延利息。

㈡被告吳家綺應給付原告199,096元及遲延利息。

㈢如被告其中一人已為給付,則另一被告就其給付數額範圍內免為給付義務。」,其中第

㈠、

㈡項聲明為不真正連帶債務關係,依前開見解,當屬主張之數項標的相互競合者,且其訴訟標的金額均為199,096元,應徵收第一審裁判費2,800元。

二、提出被告吳家綺最新戶籍謄本(記事欄勿省略),或可送達被告吳家綺之居所地址。

中 華 民 國 115 年 1 月 16 日高雄簡易庭 法 官 林育丞

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中 華 民 國 115 年 1 月 16 日書 記 官 冒佩妤
看司法院官方裁判書 PDF ↗