臺灣宜蘭地方法院小額民事　清償債務（2026-08-06）

原 告 台灣樂天信用卡股份有限公司

法定代理人 大山隆司

訴訟代理人 邱彥倫

被 告 陳虹吟

上列當事人間因清償債務事件，本院於民國115年7月23日言詞辯

論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣95,776元，及其中新臺幣81,560元自民國115年4月6日至清償日止，按週年利率百分之14.88計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向

本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：

㈠原判決所

違背之法令及其具體內容；

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法

令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判

決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。