臺灣苗栗地方法院刑事簡易　詐欺（2026-06-30）

公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被 告 朱俊華

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第222

判決處刑如下：

朱俊華幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新

臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載，證據部分並補充：被告朱俊華於本院之自白（115年度易字第442號卷第34頁）。

二、被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將本案門號SIM卡提供予他人，使詐騙份子得以利用，助長詐騙財產犯罪之風氣，同時使詐欺犯罪者得以隱匿其真實身分，徒增被害人尋求救濟之困難性，且造成告訴人林千瓏蒙受財產損失，所為實屬不該；衡以被告於本院終承認犯行，尚未與告訴人達成和解賠償損害之犯後態度；兼衡被告犯罪之動機、目的、所生危害，暨自陳高中肄業之智識程度，無業、無固定收入、無人需扶養之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、本案依卷內事證，並無證據證明被告獲有不法利得，被告復供稱沒有得到報酬等語（115年度偵緝字第222號卷第72頁），自無從宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳昭銘提起公訴，檢察官莊佳瑋到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。告訴

人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其

上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第30條

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰

金。

附件：

臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書

被 告　朱俊華

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪

事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、朱俊華可預見將行動電話門號提供他人使用，可能遭該人作為詐取他人財物之工具，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國113年間某日，在臺中市某不詳地點，先向傅新峯(所涉幫助詐欺取財犯行，業經臺灣苗栗地方法院以115年度苗簡字第45號判處有期徒刑2月確定)收取其申辦之遠傳電信股份有限公司行動電話門號0000-000000號(下稱本案門號)SIM卡1張後，再於114年7月15日前某時，在不詳地點，將本案門號SIM卡轉交予不詳詐欺犯罪者。嗣該不詳詐欺犯罪者取得本案門號SIM卡後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先以本案門號作為向遊戲橘子數位科技股份有限公司（下稱遊戲橘子公司）申請遊戲橘子會員帳號「a0000000」(下稱本案遊戲帳號)進階認證之用，並於114年7月15日17時16分許，使用本案門號接收遊戲橘子公司傳送之驗證碼簡訊，為本案遊戲帳號進行進階認證，再由不詳詐欺犯罪者於114年7月9日起，先後使用交友軟體BUMBLE暱稱「海對岸」及通訊軟體LINE暱稱「CY」、「＃＃」等帳號結識林千瓏，向其佯稱需購買遊戲點數作為保證金，雙方始可碰面云云，致其陷於錯誤，而於同年7月15日22時許，依指示購買樂點股份有限公司(下稱樂點公司)之GASH遊戲點數5筆(價值共計新臺幣【下同】25,000元)，並提供該遊戲點數之序號、密碼予不詳詐欺犯罪者，該不詳詐欺犯罪者隨即於同日22時08分許，將上開5筆遊戲點數儲值至本案遊戲帳號內。嗣林千瓏發現遭騙後報警處理，始查悉上情。

二、案經林千瓏訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

編號 證據名稱 待證事實 1 被告朱俊華於偵查中之供述 坦承有向另案被告傅新峯收取本案門號SIM卡，並轉交予不詳之人等事實，惟仍矢口否認上揭犯行，並辯稱：我也是被騙的等語。 2 證人即另案被告傅新峯於警詢及偵查中之證述 證明證人傅新峯於上揭時間、地點，將本案門號SIM卡交給被告之事實。 3 證人即告訴人林千瓏於警詢中之證述、告訴人林千瓏提供之e購卡付款證明單、收執聯及對話紀錄截圖 證明告訴人遭不詳詐欺犯罪者以上揭方式詐騙後，依指示購買上開GASH遊戲點數，並提供該遊戲點數之序號、密碼予不詳詐欺犯罪者等事實。 4 本案遊戲帳號之會員暨儲值資料、樂點公司儲值明細資料 證明本案遊戲帳號係以本案門號接收驗證碼簡訊，完成進階認證，且告訴人購買之上開GASH遊戲點數，係儲值至本案遊戲帳號等事實。 5 通聯調閱查詢單 證明本案門號係由另案被告傅新峯申辦之事實。 6 另案被告傅新峯提供之對話紀錄截圖 證明被告有向另案被告傅新峯收取本案門號SIM卡之事實。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此　致

臺灣苗栗地方法院