臺灣苗栗地方法院刑事簡易　詐欺（2026-07-08）

聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被 告 蔡承晉

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度

偵字第11280號），本院判決如下：

Ａ０１幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺

幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全

部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據部分並補充「法院前案紀錄表」作為證據。

二、論罪科刑：

㈠核被告Ａ０１所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

㈡被告基於幫助之犯意為本案犯行，為幫助犯，考量本案犯罪情節，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未實際參與本案詐欺取財犯行，但其提供本案門號供詐騙犯罪者使用，助長詐騙犯罪之風氣，紊亂社會正常交易秩序，造成社會互信受損，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，且使警察機關追查真正幕後詐欺取財正犯憑添困擾、助長犯罪，更造成被害人求償上之困難，所生危害非輕；兼衡其犯罪之動機、手段、目的、被害人所受財產損失之數額；並斟酌被告犯後坦承犯行，尚未賠償被害人之態度，及其素行（參法院前案紀錄表，見本院卷第15頁至第22頁），暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

㈠本件被告於檢察事務官詢問時供稱：我拿到新臺幣（下同）300元的報酬等語（見苗栗地檢署114偵11280卷第26頁）。本案查獲遭詐騙犯罪者使用之門號僅有門號0000000000號之門號1門，故應認被告此部分之犯罪所得為300元，且未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡至被告交付予詐騙犯罪者之門號0000000000號SIM卡1張，固屬於被告犯罪所生之物，惟該張SIM卡並未扣案，且已交付詐騙犯罪者，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官邱舒虹聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附

繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢

察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第30條

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰

金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件

臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

被 告　Ａ０１

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處

刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、Ａ０１可預見將行動電話門號提供他人使用，可能幫助他人遂行詐欺取財之犯罪目的，在臉書發現收購行動電話門號訊息，以通訊軟體LINE與真實姓名不詳、暱稱「極速哥」之成年男子聯繫後，得知出售1個行動電話門號SIM卡可獲得新臺幣(下同)300元之報酬，竟仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國113年1月6日某時，由「極速哥」提供200元之門號申辦費用後，Ａ０１遂向遠傳電信股份有限公司申辦0000000000號行動電話門號(下稱本案門號)SIM卡，隨即在臺中市逢甲大學附近某處路邊，將本案門號SIM卡提供予「極速哥」，而當場取得300元報酬，再由「極速哥」將本案門號SIM卡交予真實姓名年籍不詳之詐欺犯罪者使用。嗣不詳詐欺犯罪者取得本案門號後，即基於詐欺取財及洗錢之犯意，先於113年1月19日某時，以本案門號作為驗證並持蔡○貴(所涉詐欺等罪嫌，業經臺灣屏東地方檢察署檢察官以114年度偵緝字第000號聲請簡易判決處刑)之自然人憑證及國民身分證及全民健康保險卡照片，線上申辦兆豐國際商業銀行帳號000-00000000000號帳戶(下稱本案兆豐銀行帳戶)，再於113年2月13日上午11時許，以LINE聯繫黃○○，冒充黃○○之姪女並詐稱急需用錢等語，致黃○○陷於錯誤，於113年2月13日上午11時26分許，匯款2萬元至本案兆豐銀行帳戶，旋遭不詳詐欺犯罪者提領一空，以此方式掩飾或隱匿犯罪所得之去向。嗣因黃○○察覺有異，經報警處理，始為警循線查悉上情。

二、案經臺灣屏東地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。被告係基於幫助之犯意而為之，為幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告未經扣案之犯罪所得300元，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此　致

臺灣苗栗地方法院

檢　察　官 邱舒虹

本件證明與原本無異

書　記　官 鄭光棋

所犯法條：刑法第30條第1項前段、第339條第1項

刑法第30條（幫助犯及其處罰）

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

法第339條（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。