查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣苗栗地方法院民事 損害賠償等(2026-01-15)

一般民事糾紛 臺灣苗栗地方法院民事裁定 2026-01-15 案號:補
本判決提及的公司
恆達光電股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度補字第1436號

原 告 恆達光電股份有限公司

法定代理人 周恒生

上列原告與被告林純華間請求損害賠償等事件,原告應於本裁定

送達翌日起30日內,依民事訴訟法第249條第1項但書規定,補正

下列事項,逾期不補,即駁回其訴,特此裁定。應補正事項:

一、按起訴,應以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,提出於法院為之,民事訴訟法第244條第1項定有明文,此為起訴必備之程式。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論,亦係請求法院應為如何判決之聲明,其內容必須明確一定、具體合法、適於強制執行。查原告訴之聲明第3項與上開規定及說明不符,應予更正,並不得將原因事實與訴之聲明混雜記載。

二、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章,民事訴訟法第117條前段定有明文。本件起訴狀未列原告法定代理人,且未經原告法定代理人簽名或蓋章,起訴不合程式,應予補正。

中 華 民 國 115 年 1 月 15 日民事第二庭 法 官 宋國鎮

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中 華 民 國 115 年 1 月 15 日書記官 蔡孟穎
看司法院官方裁判書 PDF ↗