臺灣苗栗地方法院民事 給付違約金（2026-06-23）
一般民事糾紛
臺灣苗栗地方法院民事裁定
2026-06-23
案號：補
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考，有判決不代表當事人有不法；是非曲直請以判決內容為準。資料來源：司法院裁判書開放資料。
裁判全文（主文及理由）
臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度補字第774號
原 告 晶呈科技股份有限公司
法定代理人 陳亞理
訴訟代理人 陳又寧律師
被 告 蔡文財
張凱宣
上列當事人間請求給付違約金事件，原告應於本裁定送達翌日起
14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，
逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。應補正事項：
一、原告起訴未繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。查本件訴訟標的價額經核定如附表所示為新臺幣（下同）4,072萬9,452元，應徵第一審裁判費38萬8,924元，扣除原告前繳裁判費33萬8,500元，尚應補繳50,424元。
二、被告蔡文財、張凱宣之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略）。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日民事第二庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日書記官 蔡孟穎
附表：
編號 計算類別 計算本金 期 間 計算基數 （以分數表示，單位為年） 年息（%） 計算金額 （新臺幣，元以下四捨五入） 起始日 終止日 (計至起訴日之前1日止) 1 本金 3,500萬元 2 利息 3,500萬元 111年12月22日 115年3月31日 (3+100/365) 5% 572萬9,452元 合計 4,072萬9,452元